Ухвала суду № 89466230, 30.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4213/19

Провадження № 1-кп/234/274/20

У Х В А Л А

про привід свідків

30 січня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

прокурора Ясинського О.В.,

захисника Полякова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050390002033 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Володимирівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз -

- 28.03.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2018 року на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів,

обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ст.121 ч.1 КК України.

Свідками обвинувачення у даній кримінальній справі згідно реєстру матеріалів досудового розслідування є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , на допиті яких у судовому засіданні наполягає прокурор.

22.01.2020 року судом була постановлена ухвала про привід вказаних свідків у судове засідання на 30.01.2020 року к 16-00 годині, виконання якого доручено Краматорському ВП ГУНП в Донецькій області. Однак у судове засідання свідки не з`явилися та не були доставлені приводом. Згідно рапорту оперуповноваженого Краматорського ВП Макушова В. від 30.01.2020 року за зазначеними в ухвалі адресами свідки тривалий час не проживають, на телефонні дзвінки не відповідають, їх місцеперебування не відомо. Однак посилань на опитування з цього приводу сусідів, письмових пояснень останніх, чи інших документів, які б свідчили про конкретні заходи, спрямовані на виконання ухвали суду про привід, не надано.

У судовому засіданні прокурор Ясинський О.В. заявив клопотання про повторне постановлення судом ухвали про привід вказаних свідків. Захисник та обвинувачений не заперечували.

Згідно ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідка, у зв`язку з чим має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід повторно піддати приводу, оскільки останні неодноразово не з`являються у судове засідання та вжиті прокурором заходи на підставі ст.23 ч.3 КПК України позитивних результатів не дали.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 23.03.2020 року до 16-00 години, викликавши учасників по справі.

Піддати приводу до Краматорського міського суду (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21) у судове засідання на 23.03.2020 року на 16-00 годину до залу судових засідань свідків -

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб .т. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 моб.т. НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити Краматорському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Л. М. Марченко