Ухвала суду № 89466098, 27.05.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/3969/18

№1-кп/263/114/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

за участю прокурора Брущенко І.О.,

за участю захисника адвоката Кондратьєвої М.А.,

за участю особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання у кримінальних провадженнях №12018050770000258, №12018050770001408 про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Соснівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Маріупольського професійного ліцею будівництва, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який не має місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2018 року приблизно о 03:00 годині неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у стані помірної розумової відсталості, знаходячись на дворовій території, прилеглій до Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17» (ЄДРПОУ 23031807), яка розташована по вулиці Грецькій, 219, в Центральному районі міста Маріуполя, та шляхом вільного доступу, таємно, заволодів металевою урною для сміття, яка перебуває на балансі зазначеної загальноосвітньої школи, яка була придбана та поставлена на інвентарний облік 18.09.2017 року та з вказаним майном з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на суму 583,67 гривень, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 травня 2018 року приблизно о 06:30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи у стані помірної розумової відсталості, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка» № 01183 ТОВ «Український Рітейл» (ЄДРПОУ 34604386), який розташовано по бульвару Шевченка, 89/105, у Центральному районі міста Маріуполя, підійшов до стелажів, на яких розмішувалися товари, та шляхом вільного доступу, таємно, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав 2 пляшки алкогольних напоїв до належного йому рюкзаку, а саме майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл»: 1 пляшку настоянки «Жан-Жак» медова 0,5л та 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» Класік 0,5л, загальною вартістю 182 гривні 06 копійок (без НДС), після чого пройшов касову зону не оплативши вищевказаний товар, однак, прямуючи до виходу з зазначеного магазину був зупинений робітниками охорони ТОВ «Український Рітейл», тобто, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання у повному обсязі, вказавши, що наявні усі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Кондратьєва М.А. у судовому засіданні просила застосувати примусові заходи медичного характеру відносно

ОСОБА_1 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечних діянь, вказаних у клопотанні, зазначивши, що у вчиненому кається. Отримує амбулаторне лікування в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя».

Законний представник ОСОБА_2 суд пояснила, що ОСОБА_1 її син, який перебуває на обліку у психіатричному закладі та отримує амбулаторне лікування.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Судом, у відповідності до положень статей 512, 513 КПК України встановлено наступні обставини та з`ясовано такі питання.

Вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечних діянь підтверджено наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 22.01.2018 року, з фото таблицею, під час якого на дворовій території, прилеглій до КЗ «ЗОШ №17», яка розташована по вулиці Грецькій, 219, в Центральному районі міста Маріуполя, виявлено відсутність металевої урни для сміття;

протоколом огляду місця події від 23.01.2018 року, з фото таблицею, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , під час якого вилучено металеву урну для сміття, яку було викрадено з території КЗ «ЗОШ №17»;

висновком експерта №1/20-63 від 19.02.2018 року, яким встановлено, що ринкова вартість наданої на дослідження бувшої у використанні металевої урни для сміття, станом на 20.01.2018 року могла становити 583,67 гривень;

протоколом огляду місця події від 30.05.2018 року, з фото таблицею, проведеного в період часу з 07:15 години до 07:55 години у приміщенні магазину «Брусничка» №01183 ТОВ «Український Рітейл» (ЄДРПОУ 34604386), який розташовано по бульвару Шевченка, 89/105, у Центральному районі міста Маріуполя, за участю ОСОБА_2, під час якого у ОСОБА_1 вилучено: 1 пляшку настоянки «Жан-Жак» медова 0,5л; 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» Класік 0,5л.

Згідно з Висновками судово-психіатричного експерта №272 від 13.03.2018 року та №646 від 22.06.2018 року, складеними комісією судово-психіатричних експертів та експерта психолога КЛПУ «ОПНБ у м. Слов`янську», ОСОБА_1 , як в період інкримінованих правопорушень так і на час проведення експертизи будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав та не страждає. ОСОБА_1 виявляє помірну розумову відсталість, перебуває на обліку у психіатра з 2013 року з діагнозом: легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями. У ОСОБА_1 присутні індивідуально-психологічні характеристики, які безпосередньо пов`язані з клінічним діагнозом, які істотно впливають на його поведінку, в зв`язку з чим, з урахуванням особливостей інтелектуального розвитку, він не може правильного розуміти характер та значення своїх дій, у тому числі протиправних, критично їх оцінювати та передбачати можливі наслідки. У період часу, відповідному інкримінованим правопорушенням, виявляв помірну розумову відсталість. У вказані періоди часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 виявляє помірну розумову відсталість, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31 серпня 2017 року №992 затверджено «Правила застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги». Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20 березня 2018 року №516 (зі змінами, внесеними Наказом від 05 липня 2018 року №1267) затверджено «Перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги».

Вислухавши правову позицію учасників провадження, які вважають, що ОСОБА_1 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, в зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: металеву урну для сміття, передану під розписку представнику КЗ «ЗОШ №17», необхідно залишити останньому, як належне їм майно.

Речові докази: 1 пляшку настоянки «Жан-Жак» медова 0,5л, 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» Класік 0,5л, передані під розписку представнику ТОВ «Український Рітейл», необхідно залишити останньому, як належне їм майно.

Речові докази по справі: 2 ДВД-диски з записами камер відео спостереження, які долучені до матеріалів справи, зберігати у справі.

Процесуальні витрати в порядку, передбаченому ст. ст. 118, 124 КПК України, з неосудного не стягуються, а відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512-513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід медичного характеру ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: металеву урну для сміття, залишити КЗ «ЗОШ №17».

Речові докази: 1 пляшку настоянки «Жан-Жак» медова 0,5л, 1 пляшку коньяку «Жан-Жак» Класік 0,5л, залишити ТОВ «Український Рітейл».

Речові докази по справі: 2 ДВД-диски з записами камер відео спостереження, зберігати у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко