Рішення № 89466009, 13.05.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2380/19 Номер провадження №2-о/318/6/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.; за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть було видано заявниці ОСОБА_1 так, як вона проживала разом з померлим ОСОБА_2 більше п`яти років, доглядала за ним у зв`язку з хворобою ішемії серця, допомагала у господарстві, надавала кошти на харчування та одяг, забезпечувала його усім необхідним, придбалися за спільні кошти домашні приладдя, частково сплачувала послуги по утриманню будинку, а у зв`язку з його смертю приймала безпосередню участь у витратах пов`язаних з підготовкою до погребіння. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина право на земельну частку (пай). За час спільного проживання та ведення господарства з ОСОБА_2 заявниці було відомо, що померлий дітей не мав, рідних або близьких у нього не було, окрім матері ОСОБА_3 , яка померла незадовго до спільного проживання та ведення господарства заявниці та померлого ОСОБА_2 . У спадок залишила спадкове майно яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 3.2 6га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0177410 від 13.03.1997 року, виданий на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 13.03.1997 №111 спадкодавцю належить право на земельну частку (пай) землі яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 3.26 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку померлий ОСОБА_2 не встиг прийняти. Враховуючи той факт, що, ОСОБА_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - породжує виникнення права у заявника на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Просить встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1996 року до моменту смерті.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вимоги підтримала. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, у поданих заявах просили справу розглянути у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечували.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Нововодянською сільською радою К-Дніпровського району Запорізької області від 28.01.2003 року (а.с.6).

ОСОБА_3 належало право на земельну ділянку (пай), що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 0177410 виданого КСП «Україна» Нововодянською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 13.03.1997 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 13.03.1997 №111, в тому що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) землі перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 3.26 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується документально (а.с.7). Єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 був її син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 09.10.2019 року за № 686 виданої виконавчим комітетом Водянської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 1966 року по день його смерті 2003 року (а.с.8).

З відповіді Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області від 21.11.2019 року за № 693/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 станом на 20.11.2019 року не відкривалась (а.с.23).

З відповіді Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області від 13.12.2019 року за № 210/01-16 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 станом на 13.12.2019 року не відкривалась (а.с.23).

Згідно відповіді на запит суду наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2020 року за №348/21.21-06-128 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по актовим записам не значиться. Перевірку проведено по поновленим актовим записам про народження по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах з 1944 року по теперішній час. За даними перевірки по Державному реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження ОСОБА_2 не значиться (а.с.41).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що покійний ОСОБА_2 постійно проживав разом з подружжям ОСОБА_5 ще з 1997 року. Він був самотнім і подружжя його доглядало, годували, одягали, оскільки той був старий та немічний.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що подружжя ОСОБА_5 здійснювали догляд за ОСОБА_2 , оскільки той був хворий. Він проживав разом з ними приблизно з 1997 року. ОСОБА_2 жив у них, вони його годували одягали.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а ч.1ст.1261 ЦК України регламентовано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а ч.1ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст.1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно із п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Особа може звернутися до суду з заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому провадженні розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи усе вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 , дійсно проживала більше, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки разом з нею вів спільне господарство, вони були пов`язані спільним побутом, тобто, мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, а також підтверджується поясненнями свідків, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

На підставі ст.ст. 1-5, 9-13, 15, 16, 20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268, 1270, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 13, 76-84, 89, 95, 247, 258-259, 263-266, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1996 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування учасників судового процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області Жебелюк Вікторія Андріївна; Код ЄДРПОУ 24906372; адреса: 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 3.

Суддя: В. В. Васильченко