Рішення № 89465415, 28.04.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/6483/19

Номер провадження 2/237/472/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.04.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ? ТОВ «Вердикт Капітал») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає наступне. Між ОСОБА_1 (та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» 27.12.2011 року був укладений Кредитний договір № 12-463/11-00228-с-а, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 88720 грн. строком до 26.12.2016 року зі сплатою 21 % річних. За умовами кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов`язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, що визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 88720 гривень. 03.10.2018 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 12-463/11-00228-с-а. Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі Кредитного договору № 12-463/11-00228-с-а від 27.12.2011 року. Відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного договору взяті на себе зобов`язання не виконала, внаслідок чого у відповідача станом на 11.09.2019 року утворилась заборгованість за кредитним договором, у розмірі 108725,61 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 12-463/11-00228-с-а, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надає а ОСОБА_1 приймає кредит у розмірі 88720 гривень, термін користування кредитом становить з 27 грудня 2011 року по 26 грудня 2016 року.

Пунктами 2.5.1. та 2.5.2. частини 1 кредитного договору № 12-463/11-00228-с-а визначено, що позичальником сплачуються щомісячні проценти за користування кредитом про процентній ставці у 8 % річних та щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту у розмірі 0,7% від розміру кредиту.

Згідно пункту 1.4.1.1. частини 2 кредитного договору № 12-463/11-00228-с-а проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки, яка є незмінною (якщо інше не передбачено договором) з розрахунку Річної бази нарахування процентів.

З копії договору про відступлення права вимоги від 03 жовтня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступає ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуває належні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1.

Як вбачається з витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 03 жовтня 2018 року, кредитний договір № 12-463/11-00228-с-а від 27.12.2011, позичальником за яким є ОСОБА_1 , входить до складу договорів, права вимоги за яким були відступлені згідно договору про відступлення права вимоги від 03 жовтня 2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 11 вересня 2019 року має заборгованість за користування кредитом у розмірі 108725,61 грн., з яких:

–31496 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

–15880,12 грн. – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

–3612 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості);

–31673,04 грн. – заборгованість по комісії;

–2837 грн. – нараховані 3% річних;

–12027,82 грн. – втрати від інфляції;

–11199,63 грн. – нарахована пеня за обліковою ставкою НБУ.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила заборгованість, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, пунктом 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 12-463/11-00228-с-а від 27 грудня 2011 року у розмірі 108725 (сто вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, яка складається з наступного:

–31496 грн. – заборгованість за тілом кредиту;

–15880,12 грн. – заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

–3612 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості);

–31673,04 грн. – заборгованість по комісії;

–2837 грн. – нараховані 3% річних;

–12027,82 грн. – втрати від інфляції;

–11199,63 грн. – нарахована пеня за обліковою ставкою НБУ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я.Ю. Кучко