
Єдиний унікальний номер справи 235/1878/20
Номер провадження 2/235/1007/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
27 травня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Сластнікова Г.О. (дії на підставі договору, ордеру) у судове засідання не з`явилися, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 60, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в їх відсутність на підставі наявних документальних доказів.
Відповідачем Донецькою міською радою відзив на позовну заяву не подано. На адресу суду повернуто кореспонденцію, адресовану відповідачу (копія ухвали про відкриття провадження, позовна заява з додатками), згідно довідки УДППЗ «Укрпошта» ф.20 причина невручення поштового відправлення (рекомендоване повідомлення 8530205489930) – Донецька міська рада за адресою: АДРЕСА_2 відсутня. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – юридична адреса Донецької міської ради, ідентифікаційний код 26502957: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспорта, 2. За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що узгоджується з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) – судом не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годину 06.08.2020 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 89465390, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1878/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: