Ухвала суду № 89465118, 26.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/470/2020

Єдиний унікальний номер судової справи225/1288/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2020 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 31.03.2017 року заяви про приєднання №2795546/310317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов вказаного договору, ВАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. Крім того, у блоці 6 вищезазначеного договору відповідач погодився на встановлення кредитування у бажаному розмірі у сумі 10000 грн., строк кредитування – 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно.

Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 10000 грн. та відповідачу був наданий кредит у розмірі 9980 грн. 76 коп.

Відповідно до п.6.6 договору №2795546/310317 клієнт щомісячно зобов`язався здійснювати часткове повернення кредиту.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.02.2020 року у сумі 12707,36 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 9980,76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2100,75 грн., суму заборгованості за комісією в сумі 18 грн., суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -361,84 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу -82,85 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -163,16 грн.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 280-282 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, з позовом згодний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного укладеного між позивачем та ОСОБА_1 31.03.2017 року заяви про приєднання №2795546/310317 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов вказаного договору, ВАТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок для обліку на ньому коштів і операцій за платіжною карткою. Крім того, у блоці 6 вищезазначеного договору відповідач погодився на встановлення кредитування у бажаному розмірі у сумі 10000 грн., строк кредитування – 24 місяці з можливим подовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних і сплачується щомісячно.

Позивачем всі зобов`язання були виконанні належним чином та встановлено кредитування у розмірі 10000 грн. та відповідачу був наданий кредит у розмірі 9980 грн. 76 коп.

Відповідно до п.6.6 договору №2795546/310317 клієнт щомісячно зобов`язався здійснювати часткове повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1 .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, правильність якого перевірена судом, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 17.02.2020 року становить у сумі 12707,36 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 9980,76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2100,75 грн., суму заборгованості за комісією в сумі 18 грн., суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -361,84 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу -82,85 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -163,16 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання є порушенням позичальником своїх зобов`язань.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями пунктів 3.1. та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Відтак, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем здійснене нарахування інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми, згідно з яким, суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -361,84 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу -82,85 грн., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -163,16 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_1 .

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Окрім того, судом також враховується, що відповідач позовні вимоги визнав.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 638 ч.1, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за тілом кредиту 9980,76 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят грн. 76 коп.), заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2100,75 грн. (дві тисячі сто грн. 75 коп.), суму заборгованості за комісією в сумі 18 грн. (вісімнадцять грн. 00 коп.), суми витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -361,84 грн. (триста шістдесят одна грн. 84 коп.), три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу – 82,85 грн. (вісімдесят дві грн. 85 коп.), три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -163,16 грн. (сто шістдесят три грн. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», (місце знаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: М.М. Скиба