Ухвала суду № 89464790, 27.05.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/185/20

Номер провадження 1-кп/697/88/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Льон О. М.

з участю: секретаря с/з - Дашковської Н.І.

прокурора - Овечка І.А.

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - Потієнко Т.М.

особи, стосовно якої передбачається

застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.02.2020 прокурор Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури Овечко І.А. звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, через відмічені в клінічній картині прояви неадекватного афекту, шизофренічного дефекту особистості, некритичності, розлади адаптації, схильність до вживання психоактивних речовин, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечних дій.

Так, ОСОБА_2 30.12.2019, близько 03.20 години, перебуваючи по вул. Героїв Дніпра, 2/1, в м. Каневі Черкаської області , в приміщенні магазину Продукти-389 ТОВ «АТБ-маркет», шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину таємно викрав бритву для гоління марки «Gillette Mach-3 start» з двома змінними касетами, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/26 від 09.01.2020 - 200, 20 грн., два набори змінних касет для гоління марки «Gillette Mach 3» (у наборі 2 шт.), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/6 від 03.01.2020 -314,24 грн., набор змінних касет для гоління марки «Gillette Mach 3» (у наборі 4 шт.), вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10/13 від 08.01.2020 - 264, 50 грн., чим завдав майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 778, 94 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_3 , даними у судовому засіданні про те, що він працює начальником охорони у магазині Продукти-389 ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1, в м. Каневі, Черкаської області. Так, 30.12.2020 він під час перегляду відеозаписів з камер спостереження виявив, що ОСОБА_2 здійснив крадіжку бритви для гоління марки «Gillettе Mach 3» з двома змінними касетами та два набори змінних касет доля гоління «Gillettе Mach 3»;

- витягом з ЄРДР внесеного 02.01.2020 о 10.50 год (а.с.33) вбачається, що 30.12.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», що розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1, таємно викрав два набори змінних касет до гоління «Gillettе Mach 3», чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди;

- заявою керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 02.01.2020 (а.с. 34) вбачається, що 30.12.2019 приблизно о 03.00 год., невідома особа, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вулиці Героїв Дніпра 2/1 в місті Каневі Черкаської області викрала матеріальні цінності, а саме: касети змінні для гоління 4 шт. «Gillette Mach 3» к/уп 233,00 грн. (1 штука), бритва 1 шт. «Gillette Mach 3 start» + 2 змінні касети блістер 148,75 грн. (1 штука), касети змінні для гоління 2 шт. «Gillette Mach 3» блістер 259,84 грн. (2 штуки). Загальна сума збитків 641,59 грн.;

- протоколом огляду місця події від 30.12.2019 та фототаблиці до нього (а.с.35-36), проведеного у присутності понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участі ОСОБА_2 вбачається, що місцем події являється приміщення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, що по вул. Енергетиків, 86 в місті Каневі Черкаської області. В холі, що розташований на першому поверсі вказаного приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав дві упаковки змінних касет з бритвеного станка з написом «Gillette Mach 3» по дві касети в кожній упаковці. Дані упаковки ніяких пошкоджень не мають, упаковки ідентичні. ОСОБА_2 пояснив, що дані дві упаковки з касетами він викрав у ніч із 29 на 30 грудня 2019 року в магазині «АТБ -маркет»;

- довідкою вартості товару ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.37-38) вбачається, що станом на 30.12.2019 загальна вартість товарів без ПДВ становить 641 грн. 59 коп., а саме касети змінні для гоління 4 шт. «Gillette Mach 3» к/уп 233,00 грн. (1 штука), бритва 1 шт. «Gillette Mach 3 start» + 2 дві змінні касети блістер 148,75 грн. (1 штука) , касети змінні для гоління дві штуки «Gillette Mach 3» блістер 259,84 грн. (2 штуки);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/6 від 03.01.2020 ( а.с.39-42) вбачається, що ринкова вартість набору змінних касет для гоління марки «Gillette Mach 3» (у наборі 2 шт.) станом на 29.12.2019, могла становити 157,12 грн.;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/26 від 09.01.2020 (а.с.43-46) вбачається, що ринкова вартість бритви для гоління марки «Gillette Mach3 start» з змінними касетами, станом на 29.12.2019, могла становити 200,20 грн.;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України 10/13 від 08.01.2020 (а.с.47-50) вбачається, що ринкова вартість набору змінних касет для гоління марки «Gillette Mach 3» (у наборі 4 шт.) , станом на 29.12.2019 могла становити 264,50 грн.

- протоколом огляду предмету від 08.01.2020 (а.с.51) вбачається, що в кабінеті №10 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_3 було проведено огляд предмету: картридер з флеш- картою. Під час огляду предметів виявлено: об`єктом огляду являється флеш- карта мicro SD, на 16 Гб, з картрідером Kingston мicro SD. При перегляді наявності відео на вказаній флеш-карті на ноутбуці «Asus» встановлено, що на ній є 2 відеозаписи. При відкритті файлу №1 на ньому відображено відеозапис з камери відеоспостереження торгової зали приміщення магазину АТБ, що датуються 30.12.2019 03:00:02 години. Загальна протяжність відео 23 хвилини 45 секунд. При відкритті файлу №2 на ньому відображено відеозапис з камери відеоспостереження магазину АТБ (каса), яке датоване 30.12.19 03:14:36, загальна протяжність відео 38 хвилин 20 секунд. Після після проведення огляду картрідер з флеш -картою поміщений до прозорого пластикового упакування, яке помічено в паперовий конверт та долучено до матеріалів кримінального провадження ;

-протоколом огляду предмету від 09.01.2020 (а.с.52) вбачається, що в кабінеті №10 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було оглянуто дві упаковки змінних касет для гоління. При розкритті полімерного прозорого пакету, горловина, якого обв`язана ниткою та опечатана біркою із підписами понятих та слідчого, в ньому виявлено дві ідентичні пластикові упаковки зеленого кольору змінних касет для гоління, в кожній упаковці дві касети. На лицьовому боці упаковки мається друкований надпис «Gillette Mach 3». Будь-яких пошкоджень на упаковках зі змінними касетами не виявлено;

- постановою про визнання речовими доказами від 09.01.2020 (а.с.53) вбачається, що дві упаковки змінних касет для гоління та флеш- карту micro SD з картрідером визнано речовими доказами по кримінальному провадженню номер №12020025016000004 від 02.01.2020, дві упаковки змінних касет для гоління передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої сторони Якименку К.Л. (а.с.54), флеш- карту micro SD з картрідером приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-висновком судово - психіатричної експертизи Комунальногого некомерційного підпрємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 27 від 17.01.2020 (а.с.57-61) вбачається, що комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом, наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин в стані неповної і нестійкої ремісії (F20.01 за МКХ-10) - через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин, в стані неповної і нестійкої ремісії - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви неадекватного афекту, шизофренічного дефекту особистості, некритичності, розлади адаптації, схильність до вживання психоактивних речовин, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій - ОСОБА_2 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння мали місце і вони вчинені ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно із ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з загальним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - адвокат Потієнко Т.М. у судовому засіданні вказувала, що вона приймала участь у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування. При цьому, вона також вказувала, що докази досліджені в судовому засіданні вважає належними і допустимими, які доводять винуватість особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2 в повному обсязі. Посилаючись на обставини справи захисник не заперечувала щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ-маркет» Якименко К.Л. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадеження за його відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, але встановлено, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він перебував в неосудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи тяжкість захворювання та з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги висновок експертизи про те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і на даний час не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві упаковки змінних касет для гоління необхідно передати представнику потерпілої сторони Якименку Костянтину Леонідовичу , флеш- карту micro SD з картрідером необхідно приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/6 від 03.01.2020 в сумі 471,03 грн., до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/26 від 09.01.2020 в сумі 471,03 грн., до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/13 від 08.01.2020 в сумі 471,03 грн., а всього на загальну суму 14113,09 грн., у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 92, 284, 285-288, 395, 512-513, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві упаковки змінних касет для гоління - передати представнику потерпілої сторони Якименку Костянтину Леонідовичу , флеш- карту micro SD з картрідером - приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/6 від 03.01.2020 в сумі 471,03 грн., до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/26 від 09.01.2020 в сумі 471,03 грн., до проведення судової товарознавчої експертизи № 10/13 від 08.01.2020 в сумі 471,03 грн., у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис О. М. Льон