Ухвала суду № 89464623, 26.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5983/20

1-кс/569/2625/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 14.05.2020в ходіпроведення обшукуу відділіосвіти КорецькоїРДА,за адресою:м.Корець,вул..Київська,75аРівненської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000017 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що на території Рівненської області зорганізувалась злочинна група з числа посадових осіб окремих установ Рівненської ОДА, комунальних закладів територіальних громад Рівненської області, державного підприємства та окремих суб`єктів підприємницької діяльності, які вчинили дії, спрямовані на зловживання владою, службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах, а саме субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію заходів, спрямованих на підвищення якості освіти (послуг з доступу до Інтернету закладів освіти) шляхом закупівлі мережевого обладнання та послуг з підключення до мережі Інтернет закладів освіти за завищеними цінами, внаслідок чого інтересам держави та територіальним громадам Рівненської області завдано збитків на суму понад 1 808 264,6 грн.

В ході досудового розслідування 14 травня 2020 року в період часу з 08.55 години по 14.02 годину, старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 проведений обшук замісцем знаходженняюридичної особи- відділу освіти Корецької РДА (відділосвіти райдержадміністрації) (код ЄДРПОУ 41066775), за адресою: Рівненська обл., Корецький район, місто Корець, вулиця Київська, будинок 75а, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення документів, перелік яких вказаний в ухвалі.

Під час обшуку виявлено та вилучено речі, оригінали та копії документів, а саме:

1. Мобільний телефон ОСОБА_6 марки HUAWEI Y6 PRIME із сім карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_1 ;

2.Мобільний телефон ОСОБА_7 марки Lenovo із сім карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 ;

3.Мобільний телефон ОСОБА_8 марки OUKITEL U16Max із сім карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 ;

4.Мобільний телефон ОСОБА_9 марки MEIZU M3 NOTE із сім карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_4 ;

5.Договір поставки мережевого обладнання №48 від 23.12.2019 з додатком на 9 арк.;

6.Видаткова накладна № РН-000019 від 26.12.2019 на 1 арк.;

7.Договір надання послуг №49 від 23.12.2019 на 4 арк.;

8.Акт № 1 приймання-передачі послуг від 26.12.2019 на 1 арк.;

9.Акт введення в експлуатацію від 26.12.2019 на 2 арк.;

10.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Великоклецівський НВК) на 1 арк.;

11.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Великоклецівський НВК) на 1 арк.;

12.Платіжне доручення №4 від 26.12.2019 (платник Старокорецький НВК) на 1 арк.;

13.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Старокорецький НВК) на 1 арк.;

14.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Устянська ЗОШ) на 1 арк.;

15.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Устянська ЗОШ) на 1 арк.;

16.Платіжне доручення №3 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

17.Платіжне доручення №4 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

18.Платіжне доручення №5 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

19.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

20.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Самострілівський НВК) на 1 арк.;

21.Платіжне доручення №3 від 26.12.2019 (платник Самострілівський НВК) на 1 арк.;

22.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Самострілівський НВК) на 1 арк.;

23.Платіжне доручення №3 від 26.12.2019 (платник Сторожівський НВК) на 1 арк.;

24.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Сторожівський НВК) на 1 арк.;

25.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Сторожівський НВК) на 1 арк.;

26.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Малосовпівка ЗОШ) на 1 арк.;

27.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Малосовпівка ЗОШ) на 1 арк.;

28.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Щекичинська ЗОШ) на 1 арк.;

29.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Щекичинська ЗОШ) на 1 арк.;

30.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Харалузька ЗОШ) на 1 арк.;

31.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Харалузька ЗОШ) на 1 арк.;

32.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Сапожинський НВК) на 1 арк.;

33.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Сапожинський НВК) на 1 арк.;

34.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Даничівський НВК) на 1 арк.;

35.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Даничівський НВК) на 1 арк.;

36.Договір №233 від 26.12.2019 на 1 арк.;

37.Посадова інструкція головного спеціаліста ОСОБА_10 на 3 арк.

38.Посадова інструкція ОСОБА_8 на 2 арк.;

39.Посадова інструкція ОСОБА_11 на 3 арк.;

40.Наказ про призначення ОСОБА_8 на 1 арк.;

41.Наказ № 11-к від 18.01.2017 на 2 арк.;

42.Наказ № 6-к від 12.01.2017 на 1 арк.;

43.Наказ № 1-к від 05.01.2017 на 1 арк.;

44.Копія положення про управління освіти, молоді та спорту Корецької РДА №356 від 14.12.2018 на 8 арк.;

45.Копія розпорядження №356 від 14.12.2018 на 1 арк.;

46.Копія розпорядження №145-к від 21.12.2016 на 1 арк.;

47.Положення №18 від 10.01.2017 на 3 арк.;

48.Інформація (роздруківка з електронної пошти ОСОБА_6 );

49.Лист №3910-12/01-09/19 від 30.10.2019 на 1 арк.;

50.Лист №4671-12/01-09/19 від 23.12.2019 на 1 арк.;

51.Документи із вільними зразками почерку на 12 арк.;

52.Лист №01-29/414/19 на 5 арк.;

53.Лист №01-29/414/19 на 1 арк.;

54.Лист №01-29/466/19 на 5 арк.;

55.Лист №01-29/500/19 на 3 арк.;

56.Лист №01-29/834/19 на 1 арк.;

57.Лист №01-29/937/19 на 1 арк.;

58.Лист №01-29/1025/19 на 1 арк.;

59.Лист №01-29/775/19 на 2 арк.;

60.Лист №01-31/702/19 на 1 арк.;

61.Лист №01-31/828/19 на 1 арк.;

62.Копія листа №01-31/702/19 на 1 арк.;

63.Копія листа №01-31/828/19 на 1 арк.;

64.Комерційна пропозиція від «Комлайн» на 3 арк.;

65.Положення про групу №18 від 10.01.2017 на 2 арк.;

66.Копія листа №1/04-3-2898 від 23.10.2019 на 1 арк.;

67.Копія листа №2381-02/01-09/19 від 27.06.2019 на 1 арк.;

68.Найменування шкіл та підключень до Інтернету на 2 арк.;

69.Копія пропозиції від «Комлайн» на 1 арк.;

70.Копія пропозиції від Хоум-нет на 1 арк.;

71.Комерційна пропозиція від «Комлайн» (роздрукована з електронної скриньки ОСОБА_12 ) на 1 арк.;

72.Зошит загальний на 96 арк. ОСОБА_7 .

Вилучені телефони використовувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як засоби вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повню інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення та встановити істину у справі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2ст.172 КПК Україниз метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020180000000017 від 31.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

14 травня 2020 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду проведений обшук замісцем знаходженняюридичної особи- відділу освіти Корецької РДА, за адресою: Рівненська обл., Корецький район, місто Корець, вулиця Київська, будинок 75а, під час якого було вилучено перелік майна, що неведений у клопотанні слідчого, яке в подальшому постановою слідчого від 14.05.2020 приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальненнявищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.. 171 КПК України з клопотанням пор арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, а решт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 14.05.2020 в ході проведення обшуку у відділі освіти Корецької РДА, за адресою: м. Корець, вул. Київська, 75а Рівненської області, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речей та документів, що були об`єктами кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арештна вилученіречі,оригінали такопії документів, які були виявлені та вилучені 14.05.2020 в ході проведення обшуку у відділі освіти Корецької РДА (відділосвіти райдержадміністрації) (код ЄДРПОУ 41066775), за адресою: Рівненська обл., Корецький район, місто Корець, вулиця Київська, будинок 75а, а саме:

1.Договір поставки мережевого обладнання №48 від 23.12.2019 з додатком на 9 арк.;

2.Видаткова накладна № РН-000019 від 26.12.2019 на 1 арк.;

3.Договір надання послуг №49 від 23.12.2019 на 4 арк.;

4.Акт № 1 приймання-передачі послуг від 26.12.2019 на 1 арк.;

5.Акт введення в експлуатацію від 26.12.2019 на 2 арк.;

6.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Великоклецівський НВК) на 1 арк.;

7.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Великоклецівський НВК) на 1 арк.;

8.Платіжне доручення №4 від 26.12.2019 (платник Старокорецький НВК) на 1 арк.;

9.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Старокорецький НВК) на 1 арк.;

10.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Устянська ЗОШ) на 1 арк.;

11.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Устянська ЗОШ) на 1 арк.;

12.Платіжне доручення №3 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

13.Платіжне доручення №4 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

14.Платіжне доручення №5 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

15.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник ОЗ Великомежиріцький ліцей) на 1 арк.;

16.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Самострілівський НВК) на 1 арк.;

17.Платіжне доручення №3 від 26.12.2019 (платник Самострілівський НВК) на 1 арк.;

18.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Самострілівський НВК) на 1 арк.;

19.Платіжне доручення №3 від 26.12.2019 (платник Сторожівський НВК) на 1 арк.;

20.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Сторожівський НВК) на 1 арк.;

21.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Сторожівський НВК) на 1 арк.;

22.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Малосовпівка ЗОШ) на 1 арк.;

23.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Малосовпівка ЗОШ) на 1 арк.;

24.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Щекичинська ЗОШ) на 1 арк.;

25.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Щекичинська ЗОШ) на 1 арк.;

26.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Харалузька ЗОШ) на 1 арк.;

27.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Харалузька ЗОШ) на 1 арк.;

28.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Сапожинський НВК) на 1 арк.;

29.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Сапожинський НВК) на 1 арк.;

30.Платіжне доручення №1 від 26.12.2019 (платник Даничівський НВК) на 1 арк.;

31.Платіжне доручення №2 від 26.12.2019 (платник Даничівський НВК) на 1 арк.;

32.Договір №233 від 26.12.2019 на 1 арк.;

33.Посадова інструкція головного спеціаліста ОСОБА_10 на 3 арк.

34.Посадова інструкція ОСОБА_8 на 2 арк.;

35.Посадова інструкція ОСОБА_11 на 3 арк.;

36.Наказ про призначення ОСОБА_8 на 1 арк.;

37.Наказ № 11-к від 18.01.2017 на 2 арк.;

38.Наказ № 6-к від 12.01.2017 на 1 арк.;

39.Наказ № 1-к від 05.01.2017 на 1 арк.;

40.Копія положення про управління освіти, молоді та спорту Корецької РДА №356 від 14.12.2018 на 8 арк.;

41.Копія розпорядження №356 від 14.12.2018 на 1 арк.;

42.Копія розпорядження №145-к від 21.12.2016 на 1 арк.;

43.Положення №18 від 10.01.2017 на 3 арк.;

44.Інформація (роздруківка з електронної пошти ОСОБА_6 );

45.Лист №3910-12/01-09/19 від 30.10.2019 на 1 арк.;

46.Лист №4671-12/01-09/19 від 23.12.2019 на 1 арк.;

47.Документи із вільними зразками почерку на 12 арк.;

48.Лист №01-29/414/19 на 5 арк.;

49.Лист №01-29/414/19 на 1 арк.;

50.Лист №01-29/466/19 на 5 арк.;

51.Лист №01-29/500/19 на 3 арк.;

52.Лист №01-29/834/19 на 1 арк.;

53.Лист №01-29/937/19 на 1 арк.;

54.Лист №01-29/1025/19 на 1 арк.;

55.Лист №01-29/775/19 на 2 арк.;

56.Лист №01-31/702/19 на 1 арк.;

57.Лист №01-31/828/19 на 1 арк.;

58.Копія листа №01-31/702/19 на 1 арк.;

59.Копія листа №01-31/828/19 на 1 арк.;

60.Комерційна пропозиція від «Комлайн» на 3 арк.;

61.Положення про групу №18 від 10.01.2017 на 2 арк.;

62.Копія листа №1/04-3-2898 від 23.10.2019 на 1 арк.;

63.Копія листа №2381-02/01-09/19 від 27.06.2019 на 1 арк.;

64.Найменування шкіл та підключень до Інтернету на 2 арк.;

65.Копія пропозиції від «Комлайн» на 1 арк.;

66.Копія пропозиції від Хоум-нет на 1 арк.;

67.Комерційна пропозиція від «Комлайн» (роздрукована з електронної скриньки ОСОБА_12 ) на 1 арк.;

68.Зошит загальний на 96 арк. ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1