Ухвала суду № 89464612, 26.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/2781/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., прокурора Станкевича О.К., слідчого Голубова С.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Авраменка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевича О.К., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180000000010 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив :

Прокурор прокуратури Рівненської області Станкевич О.К. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, яке вчинене за наступних обставин.

В період часу з 29 січня 2020 року по 26 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та іншою невстановленою в ході слідства особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання грошових коштів, перебуваючи у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_4 , висловили останньому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, в рахунок погашення надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_4 насильства, при цьому, супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого та його близьких родичів, у разі відмови передачі вищевказаних грошових коштів. Вищевказані погрози ОСОБА_4 сприйняв, як дійсні та реальні.

На виконання вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншої невстановленої слідством особи щодо передачі грошових коштів в рахунок надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_4 насильства, 29 січня 2020 року о 19 год. 02 хв., на прохання потерпілого, його близький друг, використовуючи термінал, що розташований за адресою: м . Рівне, вул .Київська, буд.67 , перерахував на вказаний ОСОБА_1 картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Після цього, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 та іншою невстановленою слідством особою, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів, під час перебування у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», висунули незаконну вимогу ОСОБА_4 передачі їм іншої частини грошових коштів. Незважаючи на заперечення боргу ОСОБА_4 , вищевказані особи погрожували застосуванням насильства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого та йогоблизьких родичів.

На виконання вказаної вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншої невстановленої слідством особи, 11 лютого 2020 року о 17 год. 55 хв. на прохання потерпілого ОСОБА_4 , його близький друг, використовуючи термінал, що розташований за адресою: м. Рівне , вул . Відінська , буд. 38 , перерахував на вказаний ОСОБА_1 картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 та іншою невстановленою слідством особою, продовжили свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_4 грошових коштів.

26 лютого 2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поруч із камерою № 23, яка знаходиться у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, на виконання вищевказаної вимоги отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 300 Євро.

27 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку підозрюваний вніс.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , необхідність проведення слідчих дій, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Авраменко С.В. частково заперечували проти клопотання, просили надати можливість підозрюваному ОСОБА_1 відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, вільно пересуватися в межах Рівненської області, з метою працевлаштування в м. Рівне.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідче управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12020180000000010 від 10.01.2020 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

27.04.2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку підозрюваний вніс.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов"язків, покладених на ОСОБА_1 , забезпечить своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить належну процесуальну поведінку.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема у кримінальному провадженні призначено проведення судових експертиз, результати проведення зазначених експертиз на даний час не надійшли, допитати ряд осіб, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26.05.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020180000000010 продовжено до п"яти місяців, а саме до 28.07.2020 року.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 27.04.2020 року, а 26.05.2020 строк досудового розслідування у кримінальному продовженні продовжено до п"яти місяців, тому слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 176-179,193,194,309 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевича О.К., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180000000010 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 липня 2020 року.

Контроль за виконанням обов"язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Станкевича О.К.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак