Ухвала суду № 89464588, 26.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/2671/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., слідчого Голубова С.В., прокурора Станкевича О.К., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Авраменко С.В., захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Войтюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Голубова С.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180000000010 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубов С.В. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000010 від 10 січня 2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, а саме до 28 липня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.02.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

24 квітня 2020 року згідно постанови керівника Рівненської місцевої прокуратури Горковенка М.В. по даному кримінальному провадженню було продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 травня 2020 року.

Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до вчинення кримінальних правопорушень інших осіб, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-після розтаємнення та надходження до органу досудового розслідування ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, долучити їх до кримінального провадження;

-отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз,

-отримати висновки судових фоноскопічних експертиз та долучити їх до кримінального провадження;

-у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбаченні ст. 278 КПК України, допитати їх як підозрюваних;

-виконати інші слідчі та процесуальні дію з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні;

-за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру відповідним особам;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Голубов С.В. та прокурор Станкевич О.К. клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених. Вказали, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки по справі не проведені всі експертизи, зокрема молекулярно-генетична, судова фоноскопічна, постанови про призначення яких скеровані для виконання експертам.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Авраменко С.В. просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки за останні три місяці була проведена лише одна слідча дія, підозрюваний не допитаний.

Підозрюваний ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні шляхом відеоконференції відмовився, не вийшов на зв"язок із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити судове засідання, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Авраменко С.В., захисника підозрюваного ОСОБА_2 . Войтюк Т . Л. , які вважали за неможливе продовжити розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката Авраменко Т.Л.

Так, в судове засідання 25 травня 2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 не з"явився, в зв"язку із чим за клопотання ОСОБА_2 засідання було відкладено для надання права підозрюваному права на захист та призначення йому захисника.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року підозрюваному ОСОБА_2 було призначено захисника з центру надання безоплатної допомоги, який 26 травня 2020 з"явився в судове засідання.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28 травня 2020 року, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 знаючи про це зловживає наданими йому процесуальними правами.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд розглядає вказане клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_2 за участю його захисника адвоката Войтюк Т.Л.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат Войтюк Т.Л. просила у задоволенні клопотання у продовженні строку досудового розслідування відмовити.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180000000010 від 10 січня 2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 28 травня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Голубова С.В., яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180000000010 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000010 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до п`яти місяців, а саме до 28 липня 2020 року.

Ухвала остаточна, відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак