Рішення № 8946452, 25.10.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3355/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Топчію В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Київська Дирекція ЗАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007р. позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31.08.2004р. приблизно о 16-45 год. на проспекті Повітрофлотському в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль "ДЕУ" д. н. з. НОМЕР_1 та автомобіль "УАЗ" д. н. з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, який допустив порушення п. а. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.09.2004р. ДТП сталася з вини ОСОБА_1 Його вина також підтверджується адміністративними матеріалами та даними постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2004р., згідно якої ОСОБА_1, який порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України.

Внаслідок зіткнення автомобілю "Деу" д. н. з. НОМЕР_1 заподіяно шкоду на 7504 грн. 30 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № 000000183 від 3.09.2004р. та рахунком РУ № 1208 від 17.09.2004р.

Згідно договору страхування транспортного засобу № 140-0700-1203 від 26.12.2003р. автомобіль "Деу" д. н. з. 238886 застрахований в Київській дирекції ЗАТ "Європейський страховий альянс".

Відповідно до страхового акту № 221 від 3.09.2004р., додаткового страхового акту № 321/1 від 1.10.2004р., розрахунку суми страхового відшкодування Київська дирекція ЗАТ "Європейський страховий альянс" відшкодував страхувальнику збитки в розмірі 7504 грн. 30 коп., що

підтверджується платіжними дорученнями № 524 від 4.10.2994р. та № 478 від 8.09.2004р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. В суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № № 36, 37, 41).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2004р. приблизно о 16 год. 45 хв. на Повітрофлотському проспекті в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем "УАЗ" д. н. з. 4037 AT, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "Деу" д. н: з. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та змістом постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2006р. (а. с. № № 15, 16).

На підставі договору страхування транспортного засобу № 140-0700-1203 від 26.12.2003р. (а. с. № № 22-24), страхового акту № 221 від 3.09.2004р. (а. с. № 7), страхового акту (додаткового) № 221/1 від 1.10.2004р. (а. с. № 8), заяви на виплату страхового відшкодування від 1.09.2004р. (а. с. № 10), розрахунку суми страхового відшкодування по договору (а. с. № 9) на підставі рахунку-фактури № 000000183 від 3.09.2004р. (а. с. № 18), рахунку РУ № 1208 від 17.09.2004р. (а. с. № 20) страхувальнику виплачено страхове відшкодування в сумі 7504 грн. 30 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень № 524 від 4.10.2004р. (а. с. № 27) та № 478 від 8.09.2004р. (а. с. № 28).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування 7504 грн. 30 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 75 грн. 05 коп. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. №№1,

На підставі викладеного, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Київської Дирекції ЗАТ "Європейський страховий альянс" (р/р 26502010057291 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 26052299) страхове відшкодування в сумі 7504 грн. 30 коп., держмито в сумі 75 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 7609 (сім тисяч шістсот дев'ять) гривень 35 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.