Рішення № 89464249, 27.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/936/20

Провадження № 2/554/950/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Територіальний сервісний центр 5341 РСЦ МВС у Полтавській області, про визнання факту належності транспортних засобів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Територіальний сервісний центр 5341 РСЦ МВС у Полтавській області, в якому прохала:

- встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу автомобіля Сhery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1297, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року по справі № 554/1233/19,

- встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр-легковий-В, державний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року по справі № 554/1233/19.

В обгрунтування позову зазначила, що 11 червня 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено ухвалу № 554/1233/19, якою затверджено мирову угоду, згідно якої за нею визнано право власності на рухоме майно, що належало померлому ОСОБА_5 , а саме автомобіль Сhery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 , та транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр-легковий-В, державний номер НОМЕР_4 . Однак, право власності на вказані автомобіля оформити не вдалося, оскільки в ухвалі не були зазначені номери шасі транспортних засобів. В ухваленні додаткового рішення з цих питань Октябрським районним судом м.Полтави ухвалою від 24 вересня 2019 року їй було відмовлено. На адвокатський запит щодо можливості зареєструвати за нею право власності на вказані транспортні засоби, 04.12.2019 року отримала відповідь від ТСЦ 5341 РСЦ МВС у Полтавській області про необхідність зазначенні всіх реквізитів в ухвалі суду. Враховуючи, що будучи власником транспортних засобів, вона не може здійснити їх державну реєстрацію внаслідок неповноти вказаних реквізитів транспортних засобів в ухвалі суду, вона звернулася до суду з позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, останній надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с. ).

Відповідач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про визнання позову, прохала розглядати справу без її участі (а.с.70).

Відповідч ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про визнання позову, прохала розглядати справу без її участі (а.с.72).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної у м.Полтаві ради М.Євсєєв надіслав до суду пояснення третьої особи, в яких прохав розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду, прохав врахувати інтереси дитини (а.с.74).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Територіального сервісного центру 5341 РСЦ МВС у Полтавській області до суду надійшли пояснення, в яких у задоволенні позову прохали відмовити та проводити розгляд справи без представника. Зазначено, що згідно чинного законодавства фізична особа стає власником транспортного засобу з моменту реєстрації його на своє ім`я в територіальному органі МВС України. Державна реєстрація може бути проведена при зверненні особи до ТСЦ за наявності рішення суду, оформленого відповідно до вимог п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388. З переліку справ, які розглядаються у порядку глави 6 ЦПК України не передбачено встановлення факту належності транспортних засобів на праві приватної власності. Також зазначає, що в матеріалах справи наявна ухвала суду про визнання права власності на цей автомобіль за позивачем. Вважає, що вказані позовні вимоги дублюють ті, які вже розглянуті судом, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Вказала, що проведення державної реєстрації буде можливе за умови наявності рішення суду із зазначенням всіх реквізитів транспортних засобів, зокрема ідентифікаційних номерів їх складових (а.с.61-64).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Зі змісту ст. 16 ЦК України слідує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль Сhery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1297, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр-легковий-В, державний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 (а.с.10).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року прийнято та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Шевченківського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ обслуговування громадян Шевченківського району в м.Полтаві Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту батьківства, згідно умов якої:

ОСОБА_2 :

- визнає право власності за ОСОБА_1 на автомобіль Chery, моделі Beat,типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_8 ;транспортний засіб марки КРКЗ, моделі 150,типу причіп пр.-легковий-В, державний номер НОМЕР_9 ;

- визнає право власності за ОСОБА_4 на1\2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на їм`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України».

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 :

-визнають факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнають право власності за ОСОБА_3 , 2012 р.н. на 1\2 грошового вкладу на поточному рахунку, відкритому на ім`я померлого ОСОБА_5 в філії «Полтавське управління ПАТ Державний ощадний банк України» (справа № 554/1233/19).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 вересня 2019 року у винесенні додаткової ухвали в зазначені справі в частині зазначення номерів кузова транспортних засобів, які були упущені при складанні та затвердження мирової угоди - відмовлено, оскільки ухвалу суду від 11 червня 2019 року було постановлено в межах заявлених вимог та умов мирової угоди (а.с.11).

З листа ТСЦ № 5341 РСЦ МВС в Полтавській області від 04 грудня 2019 року № Б-33оз слідує, що згідно п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух") . Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Рекомендовано звернутися до суду для внесення додаткової інформації до ухвали (а.с.13).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності транспортного засобу фізичній особі відмовлено, у зв`язку із наявністю спору про право (а.с.14-15).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України

Враховуючи, що ухвалою суду між сторонами затверджено мирову угоду, за якою ОСОБА_2 визнає право власності за ОСОБА_1 на зазначені вище транспортні засоби, а остання позбавлена можливості зареєструвати право власності на них за собою, у зв`язку із відсутністю в ухвалі суду ідентифікаційних номерів їх складових частин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Доводи представника третьої особи щодо закриття провадження по справі згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України є безпідставними, оскільки між сторонами існує спір з різними предметами спору та з різних підстав.

Також не заслуговуючи на уваги твердження третьої особи щодо невірно обраного способу захисту, оскільки ухвалою суду у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження відмовлено, у зв`язку із наявністю спору про право, а ст. 16 ЦК України передбачено захист судом цивільного права або інтересу іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 81, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу автомобіля Сhery, моделі Beat, типу легковий універсал, державний номер НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1297, 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року по справі № 554/1233/19.

Встановити факт належності на праві приватної власності транспортного засобу марки КРКЗ, моделі 150, типу причіп пр-легковий-В, державний номер НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 11 червня 2019 року по справі № 554/1233/19.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач – ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, місце знаходження: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи,30, код ЄДРПОУ 05384695 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний сервісний центр 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, 38751 Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2В, без статусу юридичної особи.

Суддя Л.І.Савченко