Ухвала суду № 89464177, 27.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/3421/19

Провадження №1-кс/554/7067/2020

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В., при секретарі - Плаксюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 року надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 від 20.05.2020 року про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяви, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, Осадчого П.В. у кримінальному провадженні № 42018040000000209 від 28.02.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. ст.296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України знаходиться у провадженні слідчого судді Тімошенко Н.В. з 03.04.2020 року.

Клопотання неодноразово призначалося до розгляду.

Проте адвокатом підозрюваного Гармидером А.А. та підозрюваним ОСОБА_1 неодноразово заявлялися відвід слідчому судді Тімошенко Н.В. від розгляду вказаного клопотання.

Ухвалою від 20.05.2020 року заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Тімошенко Н.В. від розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишено без розгляду. В даній ухвалі констатовано, що подання повторних заяв про відвід під час досудового розслідування свідчить про затягування підозрюваним та його адвокатом розгляду клопотання та зловживання процесуальними правами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Тімошенко Н.В. від 21.05.2020 року задоволено клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, Осадчого П.В. у кримінальному провадженні № 42018040000000209 від 28.02.2018 року та встановлено стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000209 від 28.02.2018 року в порядку ст. 290 КПК України протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що вказане клопотання розглянуте слідчим суддею Тімошенко Н.В., то дана заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід судді слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від розгляду клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник