Ухвала суду № 89464106, 13.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/6157/19

Провадження № 1-кс/554/6382/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.

за участю прокурора - Куцак В. .,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - адвоката - Делія В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Лиховида Р.І. в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000024 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції Лиховид Р.І. звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Куцак В. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказав, 06.05.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинених організованою групою, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 у 2019 році (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 28.06.2019) вступив у організовану групу до складу якої увійшли (три і більше осіб) - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Метою діяльності вказаної організованої групи стало отримання прибутку від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, організатором якої був

ОСОБА_2 , будучи учасником організованої групи, виконував свої функції, спрямовані на досягнення розробленого та доведеного ОСОБА_2 плану вчинення злочинів. Будучи штатним співробітником ПП «Алкогрупа» на території м. Полтава, ОСОБА_1 , відповідно до відведеної йому ролі, здійснював безпосередню реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції кінцевим споживачам, як фізичним так і юридичним особам на території Полтавського району Полтавської області. За вказівкою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримував свою частину фальсифікованих алкогольних напоїв у визначений організатором спосіб, день, та місці, за яку сплачував ОСОБА_2 визначену останнім суму коштів, та в подальшому реалізовував її за ціною з відповідною націнкою що давало йому змогу незаконно збагатитись. Крім того, здійснював тимчасове зберігання отриманої від ОСОБА_2 фальсифікованої алкогольної продукції на території складських приміщень ПП «Алкогрупа» в м. Полтаві.

Дана організована група характеризується стабільністю складу, стійкістю зв`язків, корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від збуту фальсифікованої алкогольної продукції, тотожністю способу здійснення злочинних дій, чітким розробленням плану вчинення злочину та детальною підготовкою до його вчинення, розподілом ролей між співучасниками та, в кінцевому результаті, раніше обумовленим вигодам для кожного з учасників злочинної групи.

Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей антидержавного спрямування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочину в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини скоювалися з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали його суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, з метою отримання незаконного прибутку від збуту фальсифікованої алкогольної продукції всіма членами організованої групи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою, а також збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими організованою групою, ОСОБА_1 , вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, який є злочином середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Вказані вище обставини, дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами (доказами),

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили про відсутність коштів, необхідних для внесення застави.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчий суддя враховуючи суворість покарання, що загрожує ОСОБА_1 а саме кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України. За таких обставин є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_1 у разі обрання щодо нього більш м`якого запобіжного заходу ( особисте зобов`язання) ніж застава, може продовжувати свою незаконну, протиправну та злочинну діяльність.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також враховуючи той факт, що відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, внесена підозрюваним, яка не була звернена в дохід держави може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним вище ризикам і тому є достатні підстави застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді застави на строк 2 місяці з моменту застосування, та покладення на останнього обов`язки, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СУ ГУНП в Полтавській області та до військової прокуратури Полтавського гарнізону, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а також повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання на той самий строк, та утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ураховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатись тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на переконання сторони обвинувачення доцільно застосувати щодо підозрюваного, необхідно визначити грошову суму в розмірі 42040,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Лиховида Р.І. в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170690000024 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42040,00 гривень строком на два місяці (в межах строку досудового розслідування), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем ) на наступний депозитний рахунок: Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області ЗКПО 26304855, р/р UA398201720355289002000015950, В ДКСУ м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко