Рішення № 89464063, 26.05.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/298/20

Номер провадження 2/948/141/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 червня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9361911109. У подальшому, на підставі договору відступлення, право вимоги за вказаним вище кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами – Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 34149,82 грн. Так, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит в строки, передбачені договором, а тому утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9361911109 від 23 червня 2017 року в сумі 34149,82 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.04.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.36).

У судове засідання сторони не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача просить на підставі наявних у справі доказів задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.48), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову (а.с.50).

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 23.06.2017 року між ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9361911109, за умовами якого клієнту надано кредит у сумі 14440,00 грн., на строк 24 місяці, з процентною ставкою 11,99 % річних, 2,99 – щомісячних (а.с.5,6).

Договором також передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема пеня, яка становить подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення, - за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів (а.с.7).

Відповідно до визначеного графіку платежів по даному договору, щомісячний платіж становить 1113,18 грн. та в цю суму входить сума повернення кредиту, річні проценти і щомісячні проценти (а.с.6).

Зазначений договір ніким з учасників правочину не оспорювався і у встановленому законом порядку недійсним не визнавався.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.06.2019 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 9361911109 від 23.06.2017 року становить 34149,82 грн., з них: 13854,51 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 3160,82 – сума заборгованості за відсотками, 9914,49 грн. – прострочена щомісячні проценти (плата за управління кредитом), 7220,00 грн. – сума заборгованості за пенею (а.с. 14,15).

26.06.2019 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договором вказаним у реєстрі боржників, зокрема, щодо кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 про що також свідчить Витяг з реєстру боржників (а.с. 18-20).

На виконання п. 6.6 договору про відступлення права вимоги 09.07.2019 ТОВ «ФК «ЦФР» на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», у якому також роз`яснило відповідачу про необхідність сплати заборгованості у сумі 34149,82 грн.(а.с. 16).

Цього ж числа, позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та включення персональних даних до бази персональних даних, відповідно до якого вказано на те, що існує заборгованість по сплаті кредиту, а тому поставлено вимогу про його погашення (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами № 9361911109 від 23.06.2017 р. в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26.06.2019 р., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 9361911109 від 23.06.2017 р. у розмірі 34149,82 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 936191109 від 23 червня 2017 р. в розмірі 34149,82 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ – 35625014, фактична адреса: м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київська область.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ряське Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 28.12.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик