Ухвала суду № 89464039, 26.05.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1463/20

Провадження № 2/539/754/2020

УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Даценко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відсутність квитанції про сплату судового збору в матеріалах позовної заяви підтверджується актом Лубенського міськрайонного суду від 20.05.2020 року.

Крім того, позивач ставить вимогу про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна. Із змісту позовної заяви вбачається, що такі неправомірні дії полягають у неправильній оцінці майна. Крім того, ставить вимогу про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів.

Відповідно до правової позиції ВС, викладеної в постанові від 02.05.2018 року № 910/10136/17, дії державного виконавця щодо визначення вартості майна боржника у виконавчому провадженні є підготовчими діями з метою проведення прилюдних торгів, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів та мають самостійний спосіб та строки оскарження, а відтак не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними, якщо їх не оскаржено та не визнано незаконними в зазначений спосіб.

Судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється в порядку розділу VІІ ЦПК України.

Разом із тим, вимога про визнання неправомірними дій державного виконавця подана в порядку загального позовного провадження.

За таких підстав, позивачу доцільно уточнити зміст пред`явлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції, третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання неправомірними дій, визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в даній ухвалі в указаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко