Ухвала суду № 89464035, 25.05.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1171/20

Провадження № 2/539/700/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Шрейтер С.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна.

Під час розгляду вищевказаної справи встановлено, що відповідачем на адресу суду направлено відзив на позов, згідно якого зазначено, що у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 56485,98 гривень солідарно і виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім цього, відповідачем зазначено, що сума боргу позивачем сплачена не була.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2020 року (а.с.25-26), 03.10.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 по Кредитному договору №МКМ-145-07.

Враховуючи викладене, вважаю, що ТОВ «Вердикт Капітал» слід залучити в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.53 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

По цивільній за позовом залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса 04053 м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б)

Повідомити залучену третю особу, що розгляд справи призначено на 15.06.2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідно до ст. 181, ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - до дати призначеного судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко