
Справа № 527/2763/19
провадження № 2/527/165/20
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
26 травня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Глобинська районна державна нотаріальна контора про визнання іпотеки припиненою та припинення запису про іпотеку, -
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати припиненою іпотеку, що виникла на підставі Іпотечного договору №174-ГЛ, серія ВКС №235705, ВКС №235706, посвідченого 10.12.2007 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Похила І.Г., зареєстрованим в реєстрі за №2-2161, №2-2162, реєстраційний номер в Державному реєстрі іпотек 6194278 та припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку: номер запису про іпотеку 28894703 (спеціальний розділ), підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер: 2-2161, виданий 10.12.2007, видавник Глобинська державна нотаріальна контора, ВКС №235703 - №235706, Кредитний договір №174-ГЛ від 10.12.2007 року; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44020523 від 13.11.2018 16:36:46, приватний нотаріус Гембарська Світлана Іванівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання 09.12.2007 року, розмір основного зобов`язання: 50 000,00 гривень. Відомості про суб`єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_1 , Іпотекодержатель: ОСОБА_2 . Відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 6194278, 10.12.2007 15:55:07, реєстратор: Глобинська державна нотаріальна контора, Глобинський районний нотаріальний округ..
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву до ОСОБА_2 без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення позову без розгляду їй зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що судові засідання було відкладено, а розгляд справи по суті не було розпочато, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Глобинська районна державна нотаріальна контора про визнання іпотеки припиненою та припинення запису про іпотеку - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 )
Треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ), Глобинська районна державна нотаріальна контора (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, буд. 212, код ЄДРПОУ: 02899950).
Суддя А. О. Олефір
Судове рішення № 89463693, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/2763/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: