Ухвала суду № 89463554, 27.05.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1235/18

1-кп/379/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

при секретарі судового засідання: Різник Н.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: Мхитаряна А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 12017110290000106 щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, знятого з військового обліку, безробітного,

раніше судимого 27.03.2018 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

02.04.2020 обвинувачений у судове засідання не з`явися, згідно клопотання захисника, через погіршення стану здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання 27.05.2020 також не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. В обґрунтування причини неявки зазначає, що не може з`явитися у судове засідання, в зв`язку з поганим самопочуттям (підвищена температура та інші симптоми), пошуком нового адвоката для захисту своїх прав та законних інтересів в суді, а також у зв`язку із запровадженням на території України карантинних та обмежувальних заходів, припинене міжміське перевезення. В зв`язку з чим існують складнощі з прибуттям до суду.

Прокурор Мхитарян А.М. у судовому засіданні заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній не з`явився у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому розгляді кримінального провадження № 12017110290000106 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України оголосити перерву до 10 год 30 хв 18 червня 2020 року.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у судове засідання - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 18 червня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін