Ухвала суду № 89463266, 26.05.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/184/20

Провадження № 2/364/122/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.05.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

(01001, м.Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, 12-Г, код банку (МФО) 300465, код за ЄДРПОУ 00032129)

в особі філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ « Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09322277, адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, e-mail: debtrestruturing.26@oschadbank.ua)

до ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: номер тел. НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що 25.05.2015 року між ПАТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у виді заяви про приєднання № 231917011 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу - платіжної картки. Банком встановлено кредит у розмірі 15000,00 грн. Боржник не виконує свої зобов`язання за договором, тому у нього виникла заборгованість по виплаті у розмірі 16748,87 грн.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та на ст. ст. 525, 526, 527, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4,19, 27, 175,184,187 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 16748,87 грн за договором № 231917011 від 25.05.2015 року та судові витрати у розмірі судового збору 2102,00 грн.

16.03.2020 року судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження по справі без виклику сторін на 21.04.2020 року. Ухвалою суду про відкриття провадження зобов`язано позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Судом роз`яснено позивачу АТ « Ощадбанк» передбачені п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України наслідки не подання до суду витребуваних доказів.

Станом на 21.04.2020, 18.05.2020 року ухвала суду від 16.03.2020 року позивачем не виконана, оригінали документів АТ « Державний ощадний банк України» суду не надано, а відтак строки подання доказів пропущено .

Відповідач про розгляд справи належним чином не повідомлений, на адресу суду повернувся поштовий конверт з пакетом документів про відкриття провадження.

18.05.2020 року позивачу АТ « Державний ощадний банк Україна» продовжено процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 16.03.2020 року до 26.05.2020 року та зобов`язано Акціонерне товариство « Державний ощадний банк Україна» виконати вимоги ухвали суду . Одночасно повторно вказано позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 26.05.2020 року на 08:30 год.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що станом 26.05.2020 року, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем не виконано та не надано до суду витребуваних доказів, які містяться в кредитній справі відповідача - ОСОБА_1 , на підтвердження позовних вимог. Наслідки не виконання ухвали суду про витребування доказів роз`яснено позивачу в ухвалах суду від 16.03.2020 та 18.05.2020 року. Суд продовжив позивачу процесуальні строки подачі письмових доказів на вимогу суду з врахуванням положень ст. 127 ЦПК України та п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України до 26.05.2020 року. Однак позивач вказаним правом не скористався.

У зв`язку з вищевикладеним, слід зазначити , що згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Проте 2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

20.05.2020 року КМУ продовжив дію карантину, постановою від 20 травня 2020 року № 392 Київ «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» до 22.06.2020 року.

З метою дотримання прав всіх учасників справи суд вбачає доцільним попередити сторони про продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує визначені процесуальні строки, беручи до уваги положення ст. 127 ЦПК України та п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України з власної ініціативи , зокрема для виконання вимог зазначених в ухвалі суду від 16.03.2020 року.

Суд роз`яснює позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України , ст. ст. 127, 189, 260, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позивачу АТ « Державний ощадний банк Україна» продовжити процесуальний строк для надання доказів витребуваних судом ухвалою від 16.03.2020 року до 02.07.2020 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство « Державний ощадний банк Україна» виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2020 року.

Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 02.07.2020 року на 08:30 год.

Виклик сторін на розгляд справи не здійснювати.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун