
"27" травня 2020 р. Справа № 363/1284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Лагуна» ( 07363 Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка ), Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області ( 07363 Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Деснянська, 9 ), Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ( 01133 м. Київ, б-р. Л. Українки, 26-А ) про знесення самочинно збудованого гаражу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Після надходження справи до суду, у відповідності до вимог ЦПК України, а саме ст. 187, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: відповідно до інформації, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, гр. ОСОБА_2 , не зареєстрована та не проживає за адресою, вказаною у позовній заяві. Будь якого підтвердження фактичного місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_4 не надано. Таким чином, позивачу необхідно зазначити останню відому адресу проживання відповідача, або адресу його реєстрації. Відсутність такої інформації, унеможливлює належним чином повідомити відповідача про дату та час розгляду справи.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст.ст. 175,177 ЦПК України та ухвалі суду.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Лагуна», Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про знесення самочинно збудованого гаражу - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Котлярова
Судове рішення № 89463253, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1284/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: