Ухвала суду № 89463226, 26.05.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"26" травня 2020 р. Справа № 363/1869/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана заява.

20.05.2020 року ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що впровадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2019 року по цивільній справі № 363/1869/18 за позовом ПАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, предметом судового розгляду якого є перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 363/1869/18, тобто рішення в справі в якій заявник просить визнати його стягувачем у виконавчому провадженні, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду заяви про заміну стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» в прохальній частині поданої заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

До суду надано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26.03.2020 року відповідно до якої вбачається, що прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду на 09 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин. Заява на даний час не розглянута та відповідне рішення за результатами її розгляду не прийняте.

Таким чином, на теперішній час в іншому цивільному судочинстві розглядається заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, де переглядається заочне рішення суду про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором, а заміна стягувача у виконавчому провадженні, є похідною та взаємопов`язаною, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що посилання відповідача на об`єктивну неможливість вирішення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду іншої заяви про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованим, у зв`язку із чим клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,252, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 363/1869/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2019 року по цивільній справі № 363/1869/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА