Ухвала суду № 89463215, 26.05.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"26" травня 2020 р. Справа № 363/1768/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1768/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Київській області Трохимчука Антона Олеговича (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), Головного управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, 1), Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3), Казенне підприємство «Підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8), Національний центр управління та випробувань космічних засобів (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, посилаючись на те, що позивач являється власником земельних ділянок за адресою: с. Новосілки Вишгородського району Київської області, які зареєстровані в Поземельній книзі за №004 та №005. Однак, 08.11.2019 року державним реєстратором Головного управління Держгеокадастру в Київській області Трохимчуком А.О. без належної на те правової підстави та в порушення норм законодавства було внесено до Державного земельного кадастру записи №006 та №007 щодо виправлення відомостей про координати земельної ділянки з кадастровим номером 3221886400:36:073:6001. Оскільки вищевказані дії перешкоджають позивачу в реалізації її законного права користування земельною ділянкою, вона змушена звернутись за захистом своїх прав до суду. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області – ОСОБА_2 по внесенню до поземельної книги записів №006 та №007 та скасувати їх, а також зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області поновити записи №004 та №005 від 13.08.2019 року у поземельній книзі щодо земельної ділянки та внести відомості до земельного кадастру щодо достовірної конфігурації земельної ділянки

відповідач чинить перешкоди в користуванні майном.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Київській області Трохимчука Антона Олеговича (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), Головного управління Держгеокадастру в Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» (07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Київська, 1), Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3), Казенне підприємство «Підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м. Київ, вул. Московська, 8), Національний центр управління та випробувань космічних засобів (01010, м. Київ, вул. Московська, 8) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годин 00 хвилин 24 вересня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк