Ухвала суду № 89463143, 25.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8909/19

Провадження № 2/361/1493/20

25.05.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ”Діамант”, третя особа Обслуговуючий кооператив ”ЖБК” Діамант Плюс” про визнання майнового права на житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ”Діамант” про визнання майнового права на житлове приміщення, залучено як третю особою без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив ”Житлово-будівельний кооператив ”Діамант плюс”.

16 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ”Будстандартінжиніринг”, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18.

Представник позивача Дадіверіна Л.І. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає, що вирішення справи за позовними вимогами ніяким чином не вплине на права чи обов`язки ТОВ ”Будстандартінжиніринг”.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи, вивчивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

16 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ”Будстандартінжиніринг”, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18. У даній заяві зазначається про те, що об`єкт визнання права яке є предметом даного спору побудований на земельній ділянці, що перебуває в користуванні ”Будстандартінжиніринг” на підставі договору оренди, про що надані відповідні докази до заяви.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2015 року між ЖБК ”Діамант” та ТОВ ”Будстандартінжиніринг” було укладено договір №12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по АДРЕСА_1 .

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору, наведені обставини та обґрунтування викладені у заяві про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю ”Будстандартінжиніринг”.

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ”Діамант”, третя особа Обслуговуючий кооператив ”ЖБК” Діамант Плюс” про визнання майнового права на житлове приміщення, про визнання майнового права на житлове приміщення, залучити як третю особою без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ”Будстандартінжиніринг”, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул.Кіквідзе, 18.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та відповідь на відзив, а відповідачу направити копію відзиву із поданими доказами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл