Ухвала суду № 89463102, 22.05.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/65/20

провадження № 2-с/361/10/20

22.05.2020

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила поновити їй строк для подання до суду цієї заяви та скасувати судовий наказ, виданий 27 січня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Діамант-Сервіс” (далі – ТОВ “УК “Діамант-Сервіс”) заборгованості за послуги з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 6398 грн. 44 коп.; пені в розмірі 1906 грн. 74 коп.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 156 грн. 72 коп.; інфляційних втрат у розмірі 173 грн. 81 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп., посилаючись на те, що у заяві про видачу судового наказу заявником надано недостовірні відомості стосовно нарахування сум заборгованості, зокрема, виставлені тарифи за електроенергію не відповідають встановленим тарифам НКРЕ та рішенням органу місцевого самоврядування. Вказувала на те, що розрахунок заборгованості, доданий до заяви про видачу судового наказу, включає період із 01 березня 2019 року по 04 березня 2020 року, однак з 01 березня 2019 року мешканці будинку створили ОСББ та вказані у судовому наказі послуги надаються ОСББ “Київська 261”. Крім того, заяву на видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості та додатки до неї були підписані неуповноваженою особою, так як 27 лютого 2018 року директор ТОВ “УК “Діамант-Сервіс” ОСОБА_2 звільнена з роботи за власним бажанням та призначено тимчасово виконуючого обов`язки директора на вакантну посаду ОСОБА_3 , що суперечить вимогам законодавства, оскільки тимчасово виконуючим обов`язки директора може бути працівник лише у разі наявності директора, але відсутнього певний час.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Суд вважає, необхідним поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання до суду цієї заяви, оскільки судовий наказ від 27 січня 2020 року отриманий нею лише 15 травня 2020 року, що підтверджується її розпискою в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

27 січня 2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ у цивільній справі № 361/65/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “УК “Діамант-Сервіс” заборгованості за отримані послуги з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 6398 грн. 44 коп.; пені в розмірі 1906 грн. 74 коп.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 156 грн. 72 коп.; інфляційних втрат у розмірі 173 грн. 81 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Із змісту поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається необґрунтованість вимог стягувача ТОВ “УК “Діамант-Сервіс”, заявлених ним у заяві про видачу судового наказу від 08 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ від 27 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “УК “Діамант-Сервіс” сум заборгованості за отримані послуги з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 6398 грн. 44 коп.; пені в розмірі 1906 грн. 74 коп.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 156 грн. 72 коп.; інфляційних втрат у розмірі 173 грн. 81 коп., а також судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 27 січня 2020 року Броварським міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 361/65/20.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області, виданий 27 січня 2020 року у цивільній справі № 361/65/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Діамант-Сервіс” заборгованості за отримані послуги з комплексного обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 6398 грн. 44 коп.; пені в розмірі 1906 грн. 74 коп.; 3 % річних від простроченої суми в розмірі 156 грн. 72 коп.; інфляційних втрат у розмірі 173 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.