Рішення № 89462944, 23.03.2020, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/75/20

справа № 294/1574/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019року позивач - орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений батьківського піклування, відповідач не приймає жодної участі у вихованні своєї дитини, не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям свого сина.

04.09.2019, під час проведення профілактичного рейду, здійснено перевірку стану виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 . В ході здійснення даної перевірки виявлено незадовільні умови для проживання та виховання дитини, а саме: житлових будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно, розкидане побутове сміття, відчувався неприємний запах, приготовленої їжі не було, дрова для опалення житлового приміщення в осінньо - зимовий період не заготовлені, дитячий одяг та взуття в неохайному стані, мати на зовнішній вигляд перебувала в стані алкогольного сп`яніння, офіційно не працює, господарство не утримує, підсобна ділянка не обробляється.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово надходили звернення від сусідів та жителів села про схильність до неадекватної поведінки в громадських місцях та схильність затівати суперечки з рідними, односельчанами, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням сина ОСОБА_1 не займається, до школи 1 вересня на святкову лінійку не з`явилася.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області Ткачук Марини Сергіївни до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначено, що позивач позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Бердичівська місцева прокуратура Житомирської області про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини нез`явлення представника до суду не повідомила.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2018 Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є громадянка України ОСОБА_2 - відповідач у справі (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої Будичанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області № 436 від 04.09.2019, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово надходили звернення від сусідів та жителів села про схильність до неадекватної поведінки в громадських місцях та схильність затівати суперечки з рідними, односельчанами, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вихованням сина ОСОБА_1 не займається, який часто не ночує дома, до школи на перший дзвінок не з`явився.

З даних висновку органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області від 07.10.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про своїх неповнолітніх дітей.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача, те, що інших дітей вона не має, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо її дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 07.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько