Рішення № 89462883, 27.05.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/186/20

Провадження № 2/288/165/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором карткового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень» (надалі – позивач) звернулось до суду з позовною заявою в якій вказує, що 01 липня 2019 року між ним та ОСОБА_1 (надалі – відповідач) укладено Договір Карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідач підписав заяву про відкриття карткового рахунку та виготовлення Платіжної картки та Заяву про прийняття пропозиції банку.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що цей договір Карткового рахунку № НОМЕР_2 167165-01 від 01 липня 2019 року складається із Заяви про відкриття Карткового рахунка та виготовлення Платіжної картки, що є невід`ємною частиною цього Договору Карткового рахунка, Умов функціонування Поточних і Карткових рахунків та здійснення операцій за цими Рахунками, а також додаткових договорів до цього Договору. Договір карткового рахунка є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування (надалі — «Договір комплексного банківського обслуговування» «ДКО»), укладеного між Банком і Клієнтом на умовах Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб у AT «Банк Інвестицій та Заощаджень», що розміщені на офіційному сайті Банку www.bisbank. ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua.

На виконання п. 1.3 Договору, позивач відкрив на ім`я відповідача Картковий рахунок № НОМЕР_3 (надалі - Картковий рахунок) та випустив платіжну картку Visa Gold hip (надалі - Картка) за тарифним планом «Прибутковий гаманець», яку відповідач отримав 03.07.2019 року, що підтверджується копією Видаткового позабалансового ордеру № 57 від 03 липня 2019 року.

При видачі картки та підписанні Договору, відповідач ознайомився з Умовами функціонування Поточних і Карткових рахунків та здійснення операцій за цими Рахунками (надалі - Умови), Договором комплексного банківського обслуговування («ДКО») укладеним між позивачем та відповідачем на умовах Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб у AT «Банк Інвестицій та Заощаджень», що розміщені на офіційному сайті Банку www.bisbank.com.ua.

Умовами функціонування Поточних і Карткових рахунків та здійснення операцій за цими Рахунками Правилами користування платіжною карткою (надалі - Умови), чітко передбачено заборону передавати Картку будь-яким третім особам та передбачено, що будь-яке використання Картки іншою особою є незаконним.

Також відповідачу наголошено про заборону називати будь-кому ПІН, у тому числі родичам, знайомим, працівникам банку, касирам та особам, які намагаються допомогти під час використання Картки. Забороняється записувати ПІН на Картці або в будь-якому іншому місці, яке може бути доступне іншим особам чи зберігається разом з Карткою.

Відповідно до п. 1.8. Договору, з метою запобігання шахрайським діям та для безпеки розрахунків Банк встановлює ліміти за операціями з використанням картки.

Відповідач належним чином ознайомлений з правилами платіжних систем щодо можливості проведення операцій та місць, у яких можливо їх проводити, про це свідчить той факт, що незадовго до безпосереднього здійснення операцій, які призвели до виникнення надлімітного залишку заборгованості на Картковому рахунку відповідача, його рахунок поповнювався (забезпечивши тим самим можливість блокування однієї одиниці валюти при проведенні ним операцій).

Згідно Виписки з рахунку приватного клієнта № НОМЕР_4 / НОМЕР_5 за період з 01.07.2019 року по 22.01.2020 року: 04.07.2019 року, 05.07.2019 року та 08.07.2019 року відбулося поповнення Картки на загальну суму 85 180,00 гривень (13 930,00 + 14 000,00 + 14 000,00 + 5 000,00 + 14 250,00 + 4 700,00 + 200,00 + 14 000 + 4 300,00 + 800,00).

У зв`язку із здійсненням відповідачем операцій з використанням Картки на загальну суму 100 547,31 гривень, а саме: 05.07.2019 року – 4,95 Євро, що еквівалентно 144,05 гривень; - 2,50 Євро, що еквівалентно 72,75 гривень; 07.07.2019 року - 194,58 доларів США, що еквівалентно 5 039,62 гривень; 08.07.2019 року - 351,98 Євро, що еквівалентно 10295,42 гривень; 09.07.2019 року - 12037,74 гривень; 10.07.2019 року - 16,80 Євро, що еквівалентно 491,40 гривень; 500,00 Євро, що еквівалентно 14625,00 гривень; 11.07.2019 року - 45,60 Євро, що еквівалентно 1333,80 гривень; 80,41 Євро, що еквівалентно 2351,99 гривень; 172,87 Євро, що еквівалентно 5056,45 гривень; 12.07.2019 року - 1015,00 гривень; 15.07.2019 року - 42,86 доларів США, що еквівалентно 1114,36 гривень; 13,95 Євро, що еквівалентно 407,34 гривень; 17.07.2019 року - 1589,16 Євро, що еквівалентно 46562,39 гривень, з урахуванням проведених внутрішньобанківських операцій за Картковим рахунком відповідача на загальну суму 728,79 гривень, утворилося перевищення залишку коштів на Картковому рахунку відповідача (надлімітна заборгованість), розмір якого, станом на 22.01.2020 року становить 16 096,10 гривень (85180,00 гривень -100 547,31 гривня) = 15 367,31 гривень.

(Всього операції по карті) 15 367,31 гривень + 728,79 гривень (внутрішньобанківські операції за рахунком) = 16 096,10 гривень.

Згідно п. 3.15 Умов, у разі виникнення Надлімітної заборгованості Банк нараховує проценти на суму цієї заборгованості згідно з Тарифами щоденно на фактичну суму Надлімітної заборгованості, при цьому утримання процентів здійснюється при надходженні коштів на Картковий рахунок з урахуванням черговості, визначеної в п. 3.24 Умов. При розрахунку процентів ураховується перший день та не враховується останній день виникнення Надлімітної заборгованості.

Згідно діючих тарифів Позивача (пункт 26 Додатку № 14) на день нарахування відсотків за надлімітною заборгованістю, розмір відсоткової ставки, що нараховується у разі виникнення Надлімітної заборгованості становить 40% (сорок процентів). Інформація щодо діючих тарифів Банку є загальнодоступною та розміщена на офіційному веб - сайті позивача www. ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua.

Враховуючи наявність надлімітної заборгованості на картковому рахунку, позивач нарахував відповідачу проценти на суму існуючої заборгованості в загальному розмірі 3126,69 гривень, станом на 22.01.2020 року, згідно Виписки з рахунка приватного клієнта № 16501-2020/0122 за період з 01.07.2019 року по 22.01.2020 року (заборгованість зі сплати комісійних, відсотків): 17,59 + 404,8 + 511,54 + 511,55 + 546,83 + 546,82 + 529,20 + 211,66 - 153,3 = 3 126,69 гривень.

Таким чином, станом на 22.01.2020 року розмір заборгованості відповідача за Договором Карткового рахунку № НОМЕР_6 -01 від 01 липня 2019 року становить: 16096,10 гривень (надлімітна заборгованість) + 3126,69 гривень (заборгованість зі сплати комісійних, відсотків) = 19 222,79 гривень.

Відповідно до п. 3.1.6. «ДКО», підписанням Заяви про прийняття пропозиції Банку Клієнт беззастережно приймає умови Договору комплексного обслуговування та визнає його обов`язковим для виконання.

Згідно п. 3.3.7. « ОСОБА_2 », зобов`язання щодо відстеження змін до Правил покладається виключно на Клієнта (відповідача).

Відповідно до п. 5.1.16. « ОСОБА_2 », Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування документально підтверджених збитків, завданих Банку у зв`язку з порушенням Клієнтом умов ДКО.

Пунктом 5.4.11. «ДКО» передбачено, що Клієнт зобов`язується своєчасно сплачувати послуги Банку (комісії чи інші платежі відповідно до діючих Тарифів), у строки та розміри, визначені ОСОБА_2 , у т.ч. Тарифами. Із цією метою Клієнт зобов`язується відвідувати офіційний сайт Банку, Установи Банку, перевіряти поштову та/або електронну кореспонденцію, БМБ-повідомлення. У випадку недотримання Клієнтом цього обов`язку, Клієнт не може посилатися на свою необізнаність зі змінами Правил, у тому числі Умов банківських продуктів та/або Тарифів, оприлюднених Банком, як підставу для звільнення від грошових та не грошових зобов`язань перед Банком.

Відповідно до п. 5.4.12. Умов функціонування Поточних і Карткових рахунків та здійснення операцій за цими Рахунками Клієнт зобов`язується у будь-який час дії договору про надання банківського продукту, на підставі якого був відкритий Рахунок, забезпечувати наявність на цьому Рахунку коштів у обсязі, достатньому для здійснення Банком своїх повноважень відповідно до положень про договірне списання, передбачених ними Правилами.

Згідно п. 3.28.6. вказаних Умов, Клієнт зобов`язується погасити суму Надлімітної заборгованості негайно з моменту її виникнення. У разі непогашення Надлімітної заборгованості протягом 30 днів з моменту її виникнення, вона вважається простроченою. Проценти за користування Надлімітною заборгованості необхідно погасити до останнього робочого дня місяця, у якому виникла Надлімітна заборгованість. У випадку непогашення процентів за користування Надлімітною заборгованістю у встановлений строк, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.28.7. Умов, у разі втрати або крадіжки Картки або в разі підозри в несанкціонованому використанні Картки третіми особами, у т.ч. здійснення платіжних операцій, які не виконувалися Користувачем, Користувач зобов`язаний негайно повідомити про це Банк за телефоном Гарячої лінії, надавши необхідну ідентифікаційну інформацію, яку просить назвати оператор. До моменту повідомлення Користувачем Банку ризик збитків від здійснення таких операцій несе Користувач.

Від відповідача не надходило будь-яких заяв про втрату або крадіжку його Картки або про підозру у її несанкціонованому використанні.

З метою досудового врегулювання спору, 11 жовтня 2019 року позивач направив відповідачу повідомлення – вимогу від 11 жовтня 2019 року про термінове погашення заборгованості за Договором Карткового рахунку № РС167165-01 від 01 липня 2019 року.

Станом на день подання позовної заяви, відповідач не погасив перед Банком надлімітну заборгованість за Договором Карткового рахунку № РС 167165-01 від 01 липня 2019 року в розмірі 16 096,10 гривень - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом та 3 126,69 гривень - заборгованість за нарахованими процентами.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором Карткового рахунку №РС167165-01 від 01 липня 2019 року належним чином не виконує, в порушення п. 5.4.12. Умов (які є невід`ємною частиною договору) не забезпечує наявність на Рахунку коштів у обсязі, достатньому для здійснення Банком своїх повноважень, в порушення п. 3.28.6. Умов не погашає суму Надлімітної заборгованості.

В результаті чого, станом на 22 січня 2020 року відповідач має перед позивачем заборгованість за договором Карткового рахунку № РС167165-01 від 01 липня 2019 року в розмірі 19 222,79 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 22 січня 2020 року за Договором Карткового рахунку 3 НОМЕР_6 -01 від 01 липня 2019 року в розмірі 19 222 гривень 79 копійок та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно Судових викликів № 288/186/20/2672/20 від 08 квітня 2020 року та № 288/186/20/3365/20 від 06 травня 2020 року розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судові засідання, які відбудуться 06 травня 2020 року та 27 травня 2020 року.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору Карткового рахунку № РС167165-01 від 01 липня 2019 року, який складається з Заяви про відкриття карткового рахунку та виготовлення платіжної картки, Умов функціонування поточних і карткових рахунків та здійснення операцій за цими Рахунками, а також додаткових договорів до цього Договору, ОСОБА_1 було відкрито банком картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті, надано платіжну картку Visa Gold hip (надалі - Картка) за тарифним планом «Прибутковий гаманець, що підтверджується Видатковим позабалансовим ордером № 57 від 03 липня 2019 року та банк здійснює розрахунково – касове обслуговування відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування (надалі – «ДКО») та вимог чинного законодавства України (п.1 Договору).

Підпунктом 1.5 пункту 1 Договору Карткового рахунку № НОМЕР_1 передбачено, що підписанням заяви клієнт підтверджує, що перед укладанням Договору Карткового рахунку банк ознайомив його з Тарифами, Умовами та Правилами користування платіжними картками, переліком необхідних документів, клієнт згоден із ними та приймає їх як обов`язкові для виконання.

Як вбачається з Виписки з рахунку приватного клієнта № НОМЕР_7 – 2020/0122 сформованої АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» 22 січня 2020 року, за розрахунковий період з 01.07.2019 року по 22.01.2020 року, номер основного рахунку: НОМЕР_3 , розмір заборгованості за Договором Карткового рахунку № НОМЕР_1 по вказаному рахунку становить 16 096 гривень 10 копійок.

Відповідно до Заяви про прийняття пропозиції банку від 01 липня 2019 року, ОСОБА_1 прийняв пропозиції банку, був ознайомлений та згоден з правилами, що є чинними на дату підписання цієї заяви на прийняття пропозиції банку, а також з тим, що Правила не потребують додаткового підписання сторонами, оскільки текст Правил (з усіма додатками до них) є невід`ємною складовою частиною тексту Договору комплексного обслуговування, укладення якого здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї заяви про прийняття пропозиції банку та яку ОСОБА_1 підписав. Клієнт самостійно обирає перелік послуг (Банківських продуктів), які він бажає отримати, та визначає їх у відповідній заяві про надання банківського продукту чи про підключення до певної послуги (п. 1.6 даної Заяви).

Згідно п. 26 Умов обслуговування карткових рахунків фізичних осіб в рамках Тарифного плану «Прибутковий гаманець», виданих АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» річна процентна ставка за користування надлімітною заборгованістю (перевищення ліміту овердрафту), в тому числі простроченою, від суми заборгованості становить 40%.

Як вбачається з Виписки по особовому рахунку за період з 01 липня 2019 року по 22 січня 2020 року виданої АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» складеної 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 нараховано проценти на суму існуючої заборгованості в загальному розмірі 3 126 гривень 69 копійок.

Згідно повідомлення – вимоги від 11 жовтня 2019 року, АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» повідомляв ОСОБА_1 про наявність у нього простроченої заборгованості перед банком за картковим договором № РС167165-01 від 01 липня 2019 року, а саме: 16 096 гривень 10 копійок – заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 1 328 гривень 42 копійки – заборгованість за нарахованими процентами, які вимагав виконати у вказані строки – до 18 жовтня 2019 року.

Вказане повідомлення - вимога направлялось на адресу місця проживання ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком виданий ПАТ «Укрпошта» 15 жовтня 2019 року.

Згідно Статуту АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень», Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, Акціонерне Товариство «Банк Інвестицій та Заощаджень» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Як вбачається з частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як визначено статтею 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ глави 52 Цивільного Кодексу України.

За приписами частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До того ж, відповідно до частин 1, 4 статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як зазначено у частині 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з статею 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 2 статті 1050 та частини 2 статті 1054 ЦК України, в разі порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором.

Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики, згідно з умовами договору.

На час розгляду справи Договір Карткового рахунку № НОМЕР_6 -01 від 01 липня 2019 року, недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний.

Таким чином, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за Договором Карткового рахунку № НОМЕР_6 -01 від 01 липня 2019 року, належним чином не виконав, в зв`язку з чим його заборгованість перед АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень» станом на 22 січня 2020 року становить 19 222 гривні 79 копійок, що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, проти яких відповідач не надав будь-яких заперечень. Вказані розрахунки є повними, чіткими, об`єктивними, вони узгоджуються з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказані документи належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення.

Разом з тим, суд розглядає справу відповідно до вимог частини 1 статті 13 ЦПК України, тобто суто в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів. За остаточними позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором Кредитного рахунку в сумі 19 222 гривні 79 копійок. Жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування заперечень проти позову, відповідачем не надано.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 102 гривні 00 копійок, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 207, 509, 525-527, 530, 549, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280 -283, 352, 354-355 ЦПК України; суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором карткового рахунку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» (04119, місто Київ, вулиця Ю. Іллєнка, 83-д, код ЄДРПОУ 33695095) заборгованість за Договором Карткового рахунку № РС167165-01 від 01 липня 2019 року станом на 22 січня 2020 року в розмірі 19 222 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» (04119, місто Київ, вулиця Ю. Іллєнка, 83-д, код ЄДРПОУ 33695095) судовий збір у розмірі 2 102 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник