Рішення № 89462711, 26.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/485/20

Провадження № 2/279/779/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/485/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Коростенського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим секретарем Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області Субін Н.М. 28.02.2000 року за реєстраційним номером №3. Даним заповітом ОСОБА_2 вказала її своїм спадкоємцем. 01.11.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки було пропущено шестимісячний строк. Причиною пропуску вказаного строку стала її необізнаність про існування заповіту який вона виявила лише у жовтні 2019 року. Рішенням суду просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в наданій суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.

Третя особа належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, у визначений строк будь-яких пояснень, клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подала.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кропивня Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2014 року.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 28.02.2000 року ОСОБА_2 , який був посвідчений секретарем Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області Субін Н.М., зареєстрований в реєстрі за №3.

Згідно змісту даного заповіту ОСОБА_2 вказала спадкоємцем всього належного їй майна одноособово Ковальчук Валентину Анатоліївну. Даних про те, що вказаний заповіт було змінено або скасовано в справі немає.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №325/16/01-16 від 04.03.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кропивня Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 29.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – Територіальна громада в особі виконавчого комітету Ставищенської сільської ради, місце знаходження: 11582, с.Ставище, вул.Центральна, 17, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 04348102.

Третя особа – Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Зіневич Сергій Олександрович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , м.Коростень, вул. Шевченка, 7/1, Житомирська область.

Суддя: