Постанова № 89462681, 27.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1542/20

Провадження № 3/279/1020/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справи, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого пакувальником – сортувальником ТОВ «Техногрунт», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області 28.10.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:00 годині та 21.03.2020 року о 09:00 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою свою падчерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав їй душевного болю та моральних страждань, вчинивши доманє насильство, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи порушник доказів на спростування викладених у протоколах серії АПР18 №466739 та серії АПР18 №466740 від 03.04.2020 року фактів вчинення ним правопорушень не подав. Пояснив, що під час конфлікту висловлювався на адресу падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нецензурною лайкою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП в справі наявні протоколи серії АПР18 №466739 та АПР18 №466740 від 03.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапорт чергового Коростенського ВП Лось В.Л., протоколи прийняття заяв про вчинене правопорушення від 20.03.2020 року та від 21.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 в яких зафіксовано вчинення відносно неї неправомірних дій ОСОБА_1 ..

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника, а також особу відносно якої були вчинені неправомірні дії, яка є неповнолітньою, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 27.08.2020 року.