Рішення № 89462647, 26.05.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/682/20

Провадження № 2/279/830/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/682/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що в 2018 році пропав безвісті її син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12 години на відкритій ділянці місцевості, яка розташована неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено залишки тіла трупа чоловічої статі. При проведенні огляду місця події в одязі загиблого було виявлено паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для встановлення достовірності належності виявленого тіла загиблого слідчими органами в кримінальному провадженні №12019060060000297 проводилась посмертна судова медична молекулярно-генетична експертиза за результатами якої 12.11.2019 року тіло загиблого було ідентифіковане, як тіло ОСОБА_3 та видано свідоцтво про смерть.

Після отримання свідоцтва про смерть сина звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, яка мотивована пропуском установленого законом строку звернення із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , померлого у 2018 році.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в наданій суду заяві зазначив, що проти позовних вимог не заперечує і при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що у 2018 році в м.Коростені, Житомирської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.11.2019 року.

Постановою слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Скуратівської Л.П. від 20.11.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000297 від 07.03.2019 року, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, як мати ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським ЗАГСом м.Коростеня Житомирської області від 14.02.1978 року.

З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори №143/01-16/16 від 24.02.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 , який помер у 2018 році в м.Коростені, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 10.08.1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача – ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач – територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., код ЄДРПОУ 04053507.

Суддя: