Ухвала суду № 89462501, 27.05.2020, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1442/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Брусилів Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу №275/1442/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ "Місто Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПАТ "Місто Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зняття арешту з майна- житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

В суді представник ПАТ "Місто Банк" Коломієць М.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі №275/1442/19 року до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №275/194/20 за позовом ПАТ "Місто Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності. В клопотанні вказала, що прийняття судом рішення по справі про визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 вплине на обставини щодо зняття арешту з цього будинку, на права ПАТ "Місто Банк" щодо стягнення заборгованості за рахунок реалізації цього будинку.

В суді позивачка заперечувала проти задоволення клопотання, так як вважає, що є власником будинку на законних підставах.

До суду відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

До суду представник третьої особи - Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгля справи без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, позивача, додану до клопотання ухвалу про відкриття провадження у справі № 275/194/20 та копію позову, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню..

Судом встановлено, що в Брусилівському районному суді Житомирської області на розгляді перебуває цивільна справа №275/194/20 за позовом ПАТ "Місто Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності.

Таким чином предметом позову є житловий будинок АДРЕСА_1 , щодо якого позивач просить визнати договір дарування цього будинку недійсним, тобто предметом позову є один й той самий житловий будинок.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 , ст.ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ "Місто Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Брусилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про зняття арешту з майна - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 275/194/20 за позовом ПАТ "Місто Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка