Вирок № 89462460, 27.05.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5894/19

Категорія 93

1-кп/295/268/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019060050001323 від 27.03.2019 року стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого продавцем, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Павлюк І.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 25.03.2019 року 13 години 16 хвилин перебував в приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вулиці Перемоги, 24, в м. Житомирі, та у нього з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, реалізуючи який, ОСОБА_2 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, таємно викрав шляхом вільного доступу з стелажу полиці горілку «Хортиця срібна прохолодна», 40%, 0,5 л, вартістю 74 грн. 50 коп. (без ПДВ), ікру Рибкоппродукт лососеву Зернисту червону з/б, вартістю 211 грн. 58 коп. (без ПДВ), та сховав викрадене до рукава своєї куртки, пройшов повз каси магазину, але його неправомірні дії біли викриті та припинені працівниками охорони.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав інкриміновані діяння, вказав, що дійсно викрадав горілку та ікру, був затриманий працівниками охорони.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює його, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України - є сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує висновок досудової доповіді, те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, представник потерпілої сторони щодо міри покарання покладається на розсуд суду, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, за станом здоров`я не перебуває на обліку.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах справи; викрадене майно (горілку та ікру) - власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н ОСОБА_4 А.Гулак