Ухвала суду № 89462448, 26.05.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2621/20 Провадження № 2/0274/1244/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.05.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лілі Карастоянової, 22, до1) Головного управління ДФС у Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, 2) Центральної універсальної біржі, місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 88, 3) ОСОБА_1 , інформація про реєстрацію місця проживання відсутня, провизнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" звернулось з позовом, у якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Житомирській області щодо непроведення рецензування звіту про оцінку майна, проведеної на виконання договору на проведення незалежної оцінки майна від 22.02.2018 р.;

2) визнати недійсним договір доручення на продаж майна від 09.08.2018 р., укладений між Головним управлінням ДФС у Житомирській області та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 ;

3) визнати недійсним проведений третій цільовий аукціон з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", яке знаходяться в податковій заставі, оформлений протоколом від 31.10.2018 р.

4) визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 0003287К/18 від 12.11.2018 р., укладений на підставі протоколу від 31.10.2018 р. проведення третього цільового аукціону з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", яке знаходиться в податковій заставі.

Ухвалою від 25.05.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" в частині позовних вимог, наведених у пунктах 1 – 3 її прохальної частини.

Таким чином не вирішеним залишилось питання стосовно відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" за вимогою, наведеною у пункті 4 прохальної частини, а саме – про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 0003287К/18 від 12.11.2018 р., укладеного на підставі протоколу від 31.10.2018 р. проведення третього цільового аукціону з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", яке знаходиться в податковій заставі, який, як вбачається з матеріалів справи, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" та ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду за вимогою, наведеною у пункті 4 її прохальної частини та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 197, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду за вимогою, наведеною у пункті 4 прохальної частини, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 0003287К/18 від 12.11.2018 р., укладеного на підставі протоколу від 31.10.2018 р. проведення третього цільового аукціону з продажу активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця", яке знаходиться в податковій заставі та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 08.07.2020 р. о 12:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут