Ухвала суду № 89462403, 22.05.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/895/20

Провадження № 2/273/167/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 11.10.2009 року в сумі 28543,14 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14:00 год.22.05.2020 року.

Сторони про день, час і місце розгляду повідомленні належним чином.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позову, заперечувала проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просила суд на підставі ч.1 ст. 277 ЦПК України розглядати справу за правилами загального провадження. Також заявила клопотання про витребування, доданих до позовної заяви документів, примірників для неї, які є чіткими для читання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розглядати справи за правилами загального провадження, дослідивши матеріали справи, про витребування документів суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, процесуальний закон ставить певні вимоги до письмових доказів, з яких можна встановити певні дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, разом з тим позивачем до позовної заяви додано до позовної заяви документи, примірники для відповідача, які є не чіткими для читання (шрифт документів дуже мали, який неможливо прочитати неозброєним оком).

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. За вказаних обставин суд вважає, що клопотання про витребування, доданих до позовної заяви документів, примірників для неї, які є чіткими для читання, підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, дослідивши заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважає доцільним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14:00 год. на 23.06.2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенськ,30.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк до 23.06.2020 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надати до суду копії доданих до позовної заяви документів, примірників для відповідача, які є чіткими для читання (викладені шрифтом, який можна прочитати без озброєного ока) та завірені належним чином, уповноваженою особою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна