Ухвала суду № 89461547, 23.05.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/477/20

1-кс/729/81/20 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2020 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Авраменко К.Ю., прокурора Бірюка Г.І., слідчого Кузьменка В.П, підозрюваного ОСОБА_1 захисника Фасти Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кузьменка В.П. погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Олейніковим О.В., заявлене у межах кримінального провадження №12020270080000048 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270080000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.02.2020 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали оперуповноваженого Бобровицького ВП Лавріненка І.В., про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території м. Бобровиця, працівниками СКП Бобровицького відділення поліції, було отримано оперативну інформацію відносно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який на території м. Бобровиця, Чернігівської області незаконно збуває наркотичні засоби та психотропну речовину.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за №12020270080000048 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.04.2020 року працівниками поліції проведено оперативну закупку наркотичного засобу "метадон". За її результатами громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особа зі зміненими анкетними даними), цього ж дня добровільно видав три таблетки світлого кольору в упаковках для пакування таблеток заводського типу, які йому незаконно збув ОСОБА_1 за 300 грн. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.04.2020 року близько 14 години 40 хвилин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , перебуваючи поряд з територією господарства за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, 3 (три) таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,0297 грами.

20.05.2020 року у денний час ОСОБА_1 повторно збув ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) 2 (дві) таблетки за 200 грн., що зі слів ОСОБА_2 , є наркотичним засобом метадон (фенадон).

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року за №12020270080000186 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України 20 травня 2020 року, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичний час затримання ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. , 20.05.2020.

20.05.2020 року у відповідності до ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_1 , під час якого, в нагрудній кишені куртки яка була вдягнена на ОСОБА_1 , виявлено грошові кошти у сумі 130 гривень, наступними купюрами: купюра номіналом 50 гривень серійний № СВ 3769868, купюра номіналом 20 гривень з серійним № ЧА 0130872, грошова купюра 10 гривень з серійним № ЦГ 7216648, грошова купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦА 2027389, грошова купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЮБ 2315868, грошова купюра номіналом 10 гривень з серійним № ЦЕ 5729056, грошова купюра номіналом 10 гривень з серійним №ЮД 1058580, грошова купюра номіналом 5 гривень з серійним №ЮВ 1787198, грошова купюра номіналом 5 гривень з серійним №СГ 7389273; у внутрішній кишені куртки виявлено 13 таблеток в заводських упаковках, 6 з яких в упаковках зеленого кольору та 7 в упаковках білого кольору.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року за №12020270080000187 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді, працівниками поліції Бобровицького ВП, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні будинку виявлено медичний шприц з залишками в середині речовини темно-бурого кольору, 37 таблеток світлого кольору в упаковках заводського типу, предмет для паління, який складається з алюмінієвого бідону в який поміщена верхня частина від пластикової пляшки в горловині якої знаходиться фольга з нашаруванням речовини темного кольору.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року за №12020270080000188 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.05.2020 року прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень №12020270080000048, №12020270080000186, №12020270080000187 та №12020270080000188, об`єднані в одне кримінальне провадження за №12020270080000048.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав для підозри ОСОБА_1 у незаконному збуті наркотичного засобу, 21.05.2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підтверджуються:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка показала, що вона знає ОСОБА_1 , який на протязі тривалого часу займається збутом таблеток "метадон" жителям м. Бобровиця.

- протоколом огляду місця події від 29.04.2020 року під час якого ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_1 , добровільно видав працівникам поліції три таблетки наркотичного засобу «метадон», які йому незаконно збув 29.04.2020 ОСОБА_1 за 300 гривень.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) від 30.04.2020 року, який вказав, що дійсно був залучений працівниками поліції до оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_1 та 29.04.2020 за 300 гривень останній незаконно збув йому наркотичний засіб «метадон», який він добровільно цього ж дня видав працівникам поліції.

- висновком судово-хімічної експертизи №367 (х) від 06.05.2020 року відповідно до якого, надані на експертизу таблетки білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,0130 г та 0,0167 г.

- протоколом вручення грошових коштів ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) від 20.05.2020 року , для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1

- протоколом огляду місця події від 20.05.2020, під час якого ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_1 , добровільно видав працівникам поліції дві таблетки, які з його слів є наркотичним засобом «метадон», та які йому 20.05.2020 року за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_1

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (особа зі зміненими анкетними даними) від 20.05.2020 року, який вказав, що дійсно був залучений працівниками поліції до оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_1 та 20.05.2020 року за 200 гривень останній незаконно збув свідку наркотичний засіб - метадон, та який ОСОБА_2 добровільно цього ж дня видав працівникам поліції.

- протоколом затримання ОСОБА_1 , від 20.05.2020 року, під час якого було проведеного його особистий обшук в ході якого в кишені куртки яка була на ньому вдягнена було виявлено та вилучено: 13 таблеток схожих на наркотичний засіб та грошові кошти у сумі 130 гривень, частина з яких мають серійні номери купюр які використовувалися для проведення оперативної закупки.

- протоколом обшуку від 20.05.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведеного обшуку в приміщенні будинку було виявлено медичний шприц з залишками в середині речовини темно-бурого кольору, 37 таблеток світлого кольору в упаковках заводського типу, предмет для паління, який складається з алюмінієвого бідону в який поміщена верхня частина від пластикової пляшки в горловині якої знаходиться фольга з нашаруванням речовини темного кольору.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання зазначених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому усвідомлюючи розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення джерела походження наркотичних засобів, яку ОСОБА_1 незаконно збував, а також можливих його спільників;

- незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки у разі не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний матиме змогу вплинути на основного свідка у даному провадженні з метою зміни його показів та уникнення відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , систематично займався незаконним збутом наркотичних засобів, що свідчить про те, що останній може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, так як останній ніде не працює та будь-який інший вид доходу в нього відсутній, а також згідно вимоги про судимість то останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, що також свідчить про його схильність до вчинення злочинів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

В зв`язку з викладеним, а також у відповідності до п.п.1,2,4,5,6 ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 просять врахувати наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання підозрюваного у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким , за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, репутацію підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, не одружений, не має родини, немає на утримані дітей, у нього відсутнє постійне місце роботи, а відтак джерело доходів.

Згідно довідки Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_1 за станом здоров`я може утримуватись в умовах ізоляції.

Враховуючи викладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України , просять застосувати саме такий запобіжний захід - тримання під вартою. Також просять встановити йому розмір застави в сумі , що складається з 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали , просять його задовольнити.

Підозрюваний просить обрати йому менш суворий запобіжний захід , так як він хворіє , наркотичні засоби , які у нього вилучені він придбав за рецептом лікаря , перебуває на обліку з приводу наркозалежності в м. Києві..

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 зазначив , що ОСОБА_4 є хворою людиною, таблетки придбав легально , має постійне місце проживання , тому просить застосувати домашній арешт.

Розглянувши подане клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу з приводу поданого клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини , передбачені ст.178 КПК України.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об"єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020270080000048 за ознаками ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України .

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України затриманий 20.05. 2020 року о 15 годині 50 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307,ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України підтверджуються зібраними на даному етапі розслідування доказами, а саме даними протоколів допиту свідка ОСОБА_2 ( анкетні дані змінені), даними протоколу обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 та особистого обшуку підозрюваного , даними протоколів вручення грошових коштів для проведення оперативних звакупок , даними протоколів огляду місця події під час яких ОСОБА_2 добровільно видав придбані наркотичні засоби , даними висновку судово-хімічної експертизи , відповідно до висновків якої надані на експертизу таблетки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та іншими зібраними під час досудового розслідування на даний час доказами.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину кримінального за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі , раніше до кримінальної відповідальності притягувався за аналогічні злочини , характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, отже в нього відсутнє постійне джерело доходів.

Як зазначив слідчий ОСОБА_1 надав документи , відповідно до яких він лікується від наркотичної залежності та легально отримує ліки , що містять наркотичні засоби, але це не спростовує того факту , що він займався збутом , причому систематично наркотичних засобів , що є тяжким злочином. Крім того надані рецепти на дати , які ще не наступили , тобто виписані наперед, що викликає сумнів в законності цих рецептів. Тому все таки просить застосувати саме вказаний в клопотанні запобіжний захід.

Враховуючи всі обставини , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1,2 ,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України , враховано положення п.п.1,2,4,5,6 ч. 1 ст. 178 КПК України , отже є таким , що підлягає задоволенню.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам, ніж тримання під вартою є недоцільним.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України в даному випадку застава визначається , вважаю , що достатнім розміром , щоб гарантувати виконання підозрюваним обов"язків буде розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також визначаються обов"язки в разі внесення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання щодо застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів і визначити строк тримання під вартою до 15 год. 50 хв. 19 липня 2020 року, з утриманням його в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Клопотання щодо визначення розміру застави задовольнити частково.

Визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 63060 гривень 00 копійок. Кошти внесені у вигляді застави зараховувати на рахунок : отримувач коштів ТУ ДСА України у Чернігівській області; код отримувача (код зп ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача : Державна казначейська служба України м. Київ; Рахунок отримувача: UA1282001720355289002000005960.

Роз"яснити, що ОСОБА_1 та будь-який інший заставодавець мають право у будь-який час внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_1 підлягає негайному звільненню з під варти .

У разі внесення застави на ОСОБА_1 будуть покладені обов"язки :

прибувати на кожну вимогу слідчого, прокурора, судді слідчого або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора суддю слідчого чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

не відвідувати бари, ресторани , кафе та інші аналогічні розважальні заклади;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз"яснити , що в разі невиконання покладених обов"язків , застава звертається в дохід держави. Застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава внесена обвинуваченим може бути звернена повністю чи частково на виконання вироку в частині майнових стягнень, а застава, внесена іншою особою може бути звернена повністю чи частково на виконання вироку в частині майнових стягнень лише за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя :