Рішення № 894613, 23.07.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.2007 Справа № 16/210

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

до відповідача

радгосп-заводу „Великолазівський”, м. Ужгород

про

стягнення суми 161175,69 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Джумурат Є.І. –старший юрист (дов. №03/07 від 30.01.07)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до радгосп-заводу „Великолазівський”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми 161175,69 грн., в т.ч. 119072,79 грн. основного боргу, 37111,63 грн. відсотків та 4991,27 грн. пені за кредитним договором №02-5/194 від 29.10.01.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України та підписано 06.08.07.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.10.01 між позивачем (банк по договору) та відповідачем (кредитоодержувач по договору) укладено кредитний договір №02-5/194 (далі –договір), з подальшими змінами та доповненнями згідно додаткової № 1 від 20.10.02 та додаткової угоди №2 від 28.06.03. Згідно умов договору (п. 1.1.) та додаткових угод позивач надав відповідачу кредит в сумі 120000,00 грн. із сплатою 35% річних починаючи з 01.11.02 з терміном погашення до 29.06.04.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем доведено, що відповідач договірні зобов’язання виконав не належним чином, тобто у визначений термін не повернув суму кредиту та не сплатив відсотки, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка станом на 25.06.07 становить 119072,79 грн. основного боргу та 37111,63 грн. відсотків.

За несплату у повному обсязі суми кредиту у термін визначений у договорі позивач, позивач керуючись п. 4.3. договору, за період з 25.12.06 по 25.06.07 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний прострочений день, що згідно розрахунку позивача становить: 119072,79 грн.х8,5%х180 днів:365 днів = 4991,27 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми 161175,69 грн., в т.ч. 119072,79 грн. основного боргу, 37111,63 грн. відсотків та 4991,27 грн. пені , підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 1611,76 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з радгосп-заводу „Великолазівський” (м. Ужгород, вул. Лисенка, 41, код 00413825) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк” (м. Ужгород , вул. Гойди, 10, код 19355562):

- суму 161175,69 грн., в т.ч. 119072,79 грн. основного боргу, 37111,63 грн. відсотків та 4991,27 грн. пені ;

- суму 1611,76 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський