Ухвала суду № 89461282, 27.05.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/4008/14-ц

Провадження № 2-п/663/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області заяву адвоката Охлопкова Івана Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Охлопков І. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву. У заяві по перегляд заочного рішення також заявлено вимогу про поновлення строку на її подання, яка мотивована тим, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався 20 січня 2020 року коли отримав рішення суду у канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року заявнику поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник ОСОБА_1 – адвокат Охлопков І. О., не з`явився спрямував належним чином посвідчену заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13 січня 2015 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість станом на 02 грудня 2014 року за кредитним договором від 09 лютого 2010 року в розмірі 14891,84 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів представника ОСОБА_1 , якими він висловлює незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 червня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.