Ухвала суду № 89461061, 25.05.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1025/19

Провадження №2/654/150/2020

УХВАЛА

25 травня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Данилевського М.А.

за участю: секретаря – Луцюк К.Л.

представник відповідача – Чухрай В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на земельну ділянку,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великокардашинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на права власності на земельну ділянку.

В судове засідання представник відповідача надіслав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги на рішення Голопристанського районного суду від 27.02.2017 за позовом ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_1 подала позов щодо визнання недійсним державного акту, даний позов виходить з оскаржуваного рішення, по якому відкрито касаційне провадження, на підставі викладеного представник відповідача ОСОБА_3 В ОСОБА_4 М ОСОБА_4 просив суд зупинити провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскаржуване в касаційному порядку судове рішення від 27.02.2017 за позовом ОСОБА_1 до Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, набрало законної сили, а також враховуючи, що розгляд вказаної справи може затягнутись на невизначений період, тому заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства задоволенню не підлягає як безпідставне.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 251-253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський