Рішення № 8946100, 27.09.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4700/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Рудницької О.М. при секретарі Марук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 31.07.1997р. між Печерським телефонним вузлом КМДПЕ „Київелектрозв'язок", правонаступником якого є ВАТ „Укртелеком" та відповідачкою був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1 ( раніше - НОМЕР_2), встановленого за адресою АДРЕСА_1. В період з серпня 2004р. по жовтень 2004р. з вказаного телефону відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 306 грн. 54 коп. Надані послуги відповідачкою не оплачені, на попередження про погашення існуючої заборгованості вона не реагує. З огляду на викладене просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки крім вказаної суми також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу без участі відповідачки, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.07.1997р. між Печерським телефонним вузлом КМДПЕ „Київелектрозв'язок" та відповідачкою був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_2 ( нині - НОМЕР_1), встановленого за адресою АДРЕСА_1. Згідно погодинної роздруківки, наданої позивачем, за період з серпня по жовтень 2004р. абоненту телефону № НОМЕР_1 надавались послуги міжміського та міжнародного зв'язку, вартість яких становить 306 грн. 54 коп., які не оплачені відповідачкою.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про зв'язок" , п.51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком ( затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 р. № 385), п.151 Правил користування міжнародним та міжміським телефонним зв'язком ( затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 р. № 639) абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

За таких обставин суд прийшов висновку про те, що позивач належним чином довів свої позовні вимоги, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.14 Закону України "Про зв'язок" та і керуючись ст. ст.ст. 10. 11, 57, 60, 88, 212-215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії , п/рахунок 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк „Аваль". МФО 322904. код ЗКПО 01189910

продажу послуг Київської міської філії , п/рахунок 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк „Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910 заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 306 грн. 54 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 387 грн. 54 коп. (триста вісімдесят сім грн. 54 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.