Ухвала суду № 89460873, 08.05.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/868/20

Провадження № 2/589/860/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

08 травня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № без номера від 20 червня 2017 року в розмірі 14331 грн 69 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до наданої на запит суду відповіді з Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради за №390 від 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит суду від 13 квітня 2020 року наданий повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з Шосткинського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №681-21.17-25/5 від 28.04.2020, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шостка Сумської області, актовий запис № 820.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у даному випадку не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред`явлення даного позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До того ж, судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , яка на час звернення з позовом вже була померлою, тому її правоздатність припинена, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що у такому випадку АТ КБ «Приватбанк» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до платіжного доручення №ZZ427B0V3Z від 27.02.2020 вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з вказаним позовом сплатило судовий збір в сумі 2102 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094 м. Дніпро вул. Грушевського, 1Д) сплачений судовий збір в сумі 2102 грн за платіжним дорученням №ZZ427B0V3Z від 27 лютого 2020 року (отримувач платежу Шосткинське УДКСУ у Сумській області,22030101, код отримувача 37512251, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, призначення платежу *;101;14360570; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , сума - 2102 грн 00 коп.).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складеання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша