Ухвала суду № 89460867, 27.05.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/781/16-к

1-кп/588/5/20

У Х В А Л А

27.05.2020 р. Тростянецький районний суд Сумської областіу складі головуючої судді Линник О.С., за участі секретаря судового засідання Лободи Т.С., прокурора Пирогової О.Т., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Калантаєнка С.В., Єфіменко Л.І., Собини П.М., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200270000156 від 29.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник Собина П.М. заявив клопотання про проведення судого засідання 30.06.2020 в режимі відеоконференції з його участю із Охтирським міськрайонним судом Сумської області та його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем його проживанняв м.Кам`янське Дніпропетровської області.

Прокурор заперечила проти участі обвинуваченого в режимі конференцзв`язку, інші учасники процесу проти клопотання не заперечили.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на необхідність обов`язкової участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вважаю за можливе клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання 30.06.2020 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката Собини Павла Миколайовича - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 13 годині 00 хвилин 30 червня 2020 рокуу дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області, Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (провул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області, 42700) забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника Собини Павла Миколайовича , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2020 о 13 годині 00 хвилин.

Забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із захисником Собиною Павлом Миколайовичем .

Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул.Тритузна, 166, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51918) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у судовому засіданні, яке відбудеться 30.06.2020 о 13 годині 00 хвилин.

Забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області (провул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області, 42700), Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул.Тритузна, 166, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51918) та до відома Собині Павлу Миколайовичу , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинуваченому ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник