Постанова № 89460736, 27.05.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/608/20

Номер провадження 3/950/287/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 о 15 год. 10 хв. в м. Лебедин по вул. Вокзальна ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Любарська здійснював обгін мотоблока «Кентавр», який рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 серії ОБ № 147732 та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , вважаю за необхідне призначити останньому стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 124, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) гривень.

Стягнення штрафу проводити на користь держави, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, ГУК у Сумській області/Сумська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Чхайло