
Справа № 591/3055/20 Провадження № 3/591/1124/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,
за ст. 44-3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21.05.2020 об 11.50 год. знаходився у публічному місці, а саме: у приміщенні магазину «Сам» за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 9, без засобів індивідуального захисту (медичної або респіраторної маски), чим порушив п.п. 1 п. 3 постанови КМУ №392 від 20.02.2020 та скоїв правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно перебував у зазначеному маркеті «Сам» без маски.
Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Згідно п. 1 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції станом на 21.05.2020) на всій території України з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. встановлено карантин.
Згідно п.п. 1 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Провина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);
поясненнями ОСОБА_1 ;
поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (охоронця магазину та інспектора служби безпеки відповідно), згідно яких ОСОБА_1 зайшов до приміщення магазину без маски, йому було повідомлено, що вхід без маски заборонено, на що ОСОБА_1 не зреагував, дивно себе поводив, штовхнув інспектора (а.с. 6-7);
рапортом ДОП Сумського ВП Курбет Я., згідно якого ОСОБА_1 зайшов до вказаного магазину без засобів індивідуального захисту, на що працівник магазину зробив йому зауваження, на яке він не зреагував, штовхнув працівника, в якого в руках був термометр, який внаслідок поштовху розбився (а.с.8);
фототаблицею, згідно якої ОСОБА_1 перебував у приміщенні магазину без маски (а.с.10);
відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «Сам», на яких зафіксоване перебування ОСОБА_1 у приміщенні магазину без засобів індивідуального захисту (медичної або респіраторної маски), те, що він штовхнув працівника магазину, який здійснював вимірювання температури у відвідувачів, та те, що в результаті поштовху прилад для вимірювання температури впав та розбився (а.с.11).
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ст. 44-3, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.Б.Капкін
Судове рішення № 89460578, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3055/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: