Рішення № 89460565, 06.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13999/19

н/п 2/766/3167/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 20.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.203582.001. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» надав Відповідачу кредит в сумі 121 282,30 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 грудня 2020 року та сплатити проценти за його користування. Кредит було надано на придбання автомобіля. 20.12.2013 року між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № РХ029031.206361.001 предметом договору, є надання поруки Поручителем перед ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» за виконання ОСОБА_1 , зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та Позичальником. 20.12.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна ZХА019500.203582.002, предметом договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку», в силу чого ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» має право в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. В забезпечення виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором, надав в заставу автомобіль марки КІА RІО, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон від 12.12.2013 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон.

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Оскільки відповідачі не виконують свої зобов`язання по вищевказаному договору та не сплачують вчасно погашення заборгованості за кредитним договором в результаті чого заборгованість по вказаному договору станом на 25.06.2019 року складає 237536,71 грн, з яких 115387,12 грн сума основної заборгованості ; 122149,59 грн., сума заборгованості по відсоткам.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 237536,71 грн. та судові витрати в розмірі 3563,05,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомленням (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідачів до суду не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, 20.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPNABG.203582.001. Відповідно до умов Кредитного договору ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» надав Відповідачу кредит в сумі 121 282,30 грн., а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 грудня 2020 року та сплатити проценти за його користування.

Згідно п.п. 1.2 Кредит надається в сумі 121 282,30 грн. на наступні цілі:

-в розмірі 118768,80 грн. на придбання Позичальником автомобіля;

-в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

-в розмірі 2363,50 грн. з метою оплати винагороди Банку за надання фінансового інструменту.

Відповідно до п. п. 2.4. Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Крім того, відповідно до договору поруки № РХ029031.206361.001 укладеного 20.12.2013 року між ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 Поручитель відповідає перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за виконання ОСОБА_1 , зобов`язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Позичальником.

20.12.2013 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна ZХА019500.203582.002, предметом договору є надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку», в силу чого ПАТ « Всеукраїнський Банк Розвитку» має право в разі невиконання Позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету

застави переважно перед іншими кредиторами Заставодавця. В забезпечення виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором, надав в заставу автомобіль марки КІА RІО, сірого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон від 12.12.2013 року, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданий МРЕВ ДАІ м. Херсон.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.06.2019 року виникла заборгованість яка складає 237536,71 грн, з яких: 115387,12 грн сума основної заборгованості; 122149,59 грн., сума заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ч. 1 ст.554ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (судсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки поручитель за договором поруки брав на себе зобов`язання солідарно відповідати за невиконання зобов`язань позичальником за договором поруки, то заборгованість з них має бути стягнуто солідарно.

Крім того, 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення понесені судові втрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3563,05 грн., тобто по 1 781,52 грн з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст.526, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033 м. Київ, вул. Жилянська,5-Б оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за договором № IKAPNABG.203582.001 від 20.12.2013 року у розмірі 237536,71 грн. (двісті тридцять сім тисяч пятсот тридцять шість гривень 71 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033 м. Київ, вул. Жилянська,5-Б оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) понесені судові витрати в сумі 3563,05 по 1781,52 грн з кожного.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко