Рішення № 89460269, 27.05.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/236/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 06.12.2017 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових Рішень» заяву № НОМЕР_1 на отримання кредиту від ТОВ «ФК«ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК«ЦФР» становлять кредитний договір. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20190626, відповідно до чого 09.07.2019 року ТОВ «ФК«ЦФР» направила на адресу відповідача повідомлення щодо зміни кредитора та повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Строк дії договору до 06.12.2019 року, однак станом на 17.03.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , яка виникла на час відступлення права вимоги, тобто 26.06.2019 року перед ТОВ ФК „ЄАПБ” становить 52374,59 грн., з яких: 24612,23 грн. - заборгованість за кредитом, 4211,74 грн. – заборгованість за відсотками; 13144,08 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10406,54 грн. - заборгованість за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 52374,59 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача ТОВ ФК «ЄАПБ», за довіреністю Гаврилов Є.Ю., наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, а також не заперечує проти заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ч.ч. 1-6,11 ст. 128 ЦПК України. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Також не надала відзив на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди представника позивача у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до особистої заяви на отримання кредиту № 5452277326 від 06.12.2017 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25459,31 грн. готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов банківського кредитування. 26.06.2019 року відповідно до договору № 20190626 відступлення прав вимоги ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги в повному обсязі за реєстром боржників ТОВ «ФК«ЦФР». 09.07.2019 року позичальника належним чином було повідомлено про зміну кредитора та претензії нового кредитора до боржника, але станом на 17.03.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ ФК „ЄАПБ” становить 52374,59 грн., з яких: 24612,23 грн. - заборгованість за кредитом, 4211,74 грн. – заборгованість за відсотками; 13144,08 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10406,54 грн. - заборгованість за пенею.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ ФК “ЄАПБ” заборгованість за кредитним договором № 5452277326 від 06.12.2017 року в сумі 52374,59 грн.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2102,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,81, 141,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (МФО-339500, код ЄДРПОУ-35625014, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість за кредитним договором № 5452277326 від 06.12.2017 року в розмірі 52374,59 грн., а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук