Рішення № 89460126, 26.05.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/298/20

Провадження № 2/581/116/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання – Клець Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_2 заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли позивач та його мати (дружина померлого ОСОБА_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області. За свого життя ОСОБА_3 заповіту також не складала. Як спадкоємець за законом після смерті своїх батьків, позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа та на частину майна померлої позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за матір`ю, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності та про фактичне визнання позову.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 квітня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області, його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

11 жовтня 2003 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2003 року та залишила власне прізвища – « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років помер ОСОБА_2 у с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області (а.с.7).

Згідно з довідкою № 130 від 13 квітня 2020 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із ним проживали та були зареєстровані: дружина – ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син – ОСОБА_1 , невістка – ОСОБА_5 , онука – ОСОБА_1 та онука – ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2 у виконкомі Берестівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом ОСОБА_2 є син ОСОБА_1 , інформацією про інших спадкоємців селищна рада не володіє (а.с. 8-9).

Із фотокопій Державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_3 № 997778 та серія НОМЕР_3 № 997781 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Берестівської сільської ради від 07 грудня 2009 року, є власником земельних ділянок площами 0,1454 га та 0,6241 га, які розташовані по АДРЕСА_1 , та призначені для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства (а.с.10-11).

Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 листопада 2012 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріального контори Мельником В.О. спадкоємцю за законом ОСОБА_3 вбачається те, що ОСОБА_1 отримав частину спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , а саме земельну ділянку площею 5,38 га, що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.12).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років померла ОСОБА_3 у с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області (а.с.13).

Згідно з довідкою № 109 від 02 березня 2020 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом з ним проживали та були зареєстровані: син – ОСОБА_1 , невістка – ОСОБА_5 , онука – ОСОБА_1 та онука – ОСОБА_5 від імені ОСОБА_3 у виконкомі Берестівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 , інформацією про інших спадкоємців селищна рада не володіє (а.с. 14-15).

Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 03 квітня 2020 року вбачається те, що нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 або ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с. 16).

Відповідно до складеного станом на 15 березня 2020 року ФОП ОСОБА_6 технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1964 році, прибудови літ. «а» побудованої в 1991 році, житлової прибудови літ. «А1-І» побудованої в 1991 році, ганку літ. «а1» побудованого в 1991 році, гаражу літ. «Б» побудованого в 1992 році, сараю літ. «В» побудованого в 1992 році, літньої кухні літ. «Д» побудованої в 1991 році, сараю літ. «Е» побудованого в 1974 році, накриття без капітального фундаменту літ. «Ж» побудоване в 2019 році, сараю літ. «З» побудованого в 1991 році, сараю літ. «И» побудованого в 1991 році, погрібу літ. «п/г» побудованого в 1964 році, погрібу літ. «п/г1» побудованого в 1991 році, воріт з хвірткою літ «№1», огорожі літ. «№2» та колодязю літ. «№ 3». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.17-21).

Із фотокопії звіту про оцінку майна від 08 квітня 2020 року вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 52600 грн. 00 коп. (а.с. 22).

Із довідкових даних Липоводолинської районної державної нотаріальної контори та витребуваних витягів зі спадкової справи № 230/240 вбачаються ті обставини, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа за заявою спадкоємців за даними Спадкового реєстру не заводилася, після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді земельної ділянки площею 5,38 га прийняв її син ОСОБА_1 , інших спадкоємців після смерті заявлених двох осіб не установлено (а.с. 29-31).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері строку її подав та оформив спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказану нерухомість та зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що накриття літ. «Ж», ворота з хвірткою літ. «№1» та огорожі літ. «№2» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. З урахуванням цього, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище інше капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 263-265, ч. 4 ст. 200, ст. 206, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «а», житлову прибудову літ. «А1-І», ганок літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», літню кухню літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», сарай літ. «И», погріб літ. «п/г», погріб літ. «п/г1», колодязь літ. «№ 3», як набуте ним у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області (місце знаходження юридичної особи: сел. Липова Долина, вул. Роменська, буд. 10, Липоводолинський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Повне рішення суду складене 26 травня 2020 року.

Суддя Д. В. Бутенко