Рішення № 89460024, 27.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1320/20

Провадження № 2/591/1501/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/1320/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору №Т0115127 від 30 травня 2017 року відповідач отримала кредит у розмірі 3762,17 грн. на придбання смартфону SAMSUNG SM- НОМЕР_1 строком на 18 місяців зі сплатою 4,5% щомісячної комісії.

Оскільки відповідачем не були виконані належним чином прийняті на себе зобов`язання за договором, утворилася заборгованість у розмірі 12 757,19 грн., а тому просить стягнути на свою користь борг по договору та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 7 квітня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 7 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до 27 травня 2020 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 30 травня 2017 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Т0115127, згідно якого остання отримала кредит в сумі 3762,17 грн. на придбання смартфону SAMSUNG НОМЕР_2 - НОМЕР_1 терміном на 18 місяців зі сплатою 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом (а.с.24-26).

Як вбачається з акту приймання-передачі відповідач отримала смартфон SAMSUNG SM- НОМЕР_1 (а.с.29). Таким чином, свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.8 договору розмір щомісячного платежу по погашенню тіла кредиту та плати за користування кредитом становить 209,02 грн. з моменту укладення договору до 11/30/2011. З 1/3/2018 року розмір щомісячного платежу становить 378,32 грн.

П. 3.9 договору передбачено, що щомісячний платіж повинен сплачуватися до 30 числа кожного місяця.

Оскільки відповідачка не здійснювала платежі згідно графіку утворилася заборгованість:

-3762,17 грн. – основний борг;

-5586,82 грн. – комісія за управління кредитом;.

-1805,88 грн. – штраф;

-1300,95 грн. – індексація несплачених грошових коштів;

-301,37 – 3% річних.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідачів вищевказаної суми заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідачка повинна відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» борг в розмірі 3762 грн. 17 коп., комісію за управління кредитом у сумі 5586 грн. 82 коп., штраф у розмірі 1805 грн. 88 коп., 3% річних - 301 грн. 37 коп., інфляційних збитків – 1300 грн. 95 коп. та 3102 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг», код ЄДРПОУ 35310044, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 27 травня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова