Ухвала суду № 89459988, 26.05.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/346/20

Номер провадження 2/573/165/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом із призначенням її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа – приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, на тридцять днів, починаючи відлік із 28 квітня 2020 року.

21 травня 2020 року до початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява зміну про заявлених позовних вимог та уточнена заява, в якій остання просить встановити юридичний факт допущеної технічної помилки у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5914518112020, виданому 15.01.2020 року, де у розділі «Відомості про право власності, право постійного користування», власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1151 га, з кадастровим номером 5920681400:03:002:0087, яка розташована на території Верхосульського старостату, Миколаївської селищної ради, Білопільського району, Сумської області, помилково зазначений гр. ОСОБА_2 , коли дійсним власником зазначеної земельної ділянки є спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,1151 га, з кадастровим номером 5920681400:03:002:0087 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 СМ № 026757, виданого 23 квітня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Білопільської РДА № 90 від 19 березня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1051 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 84-85).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, раніше подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 67, 75, 79,81 ).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С.Ф. у підготовче засідання також не з`явилась, причини неявки не повідомила, будучи належним чином сповіщеною (а. с. 82 ).

Судовий розгляд в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну заявлених вимог підлягає задоволенню.

Як зазначено в ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В силу ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Крім того, розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5 визначено, що уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Тобто, зміна предмету позову це заміна однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Як вбачається з наданої заяви про зміну предмету позову, позивач не змінює підстави позову.

До наданої заяви про зміну предмету позову надано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що заява подана до закінчення підготовчого судового засідання та розгляд справи по суті не розпочато, а отже для повного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11 березня 2020 року на всій території України установлено карантин, дія якого не закінчилась.

Виходячи з того, що строк розгляду справи у порядку загального позовного провадження продовжується на строк дії карантину, підготовче судове засідання слід відкласти на 18 червня 2020 року о 09-00 год.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну заявлених позовних вимог у справі про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про зміну заявлених позовних вимог та долучити її до матеріалів справи для розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 червня 2020 року о 09-00 год. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про зміну заявлених вимог направити сторонам та третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя