Рішення № 8945814, 21.09.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4554/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Рудницької О.М. при секретарі Марук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 Миколаївнипро стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 12.12.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0460/003519 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відповідачці надав картку типа Visa Electron KREDITKA та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 10000 грн. За умовами договору відповідачка була зобов'язана щомісяця здійснювати мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити банку можливість здійснити договірне списання до 15 числа кожного місяця, а також щомісячно здійснювати погашення не менше ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Відповідачка своїх обов'язків за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 01.08.2007р. за нею рахується заборгованість в сумі 11038 грн. 21 коп. ( з них 9947 грн. 07 коп. - основний борг, 1091 грн. 14 коп. - заборгованість за відсотками).

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідачки вказану суму та сплачене державне мито і судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу без її участі, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0460/003519 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки .

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе обов'язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідачки становить 11038 грн. 21 коп.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Докучаєвськ Волноваського району Донецької області на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ Укрсоцбанк", М.Сімферополь, ЄДРПОУ 09324017 борг в сумі 11038 грн. 21 коп., сплачене державне мито в сумі 110 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 11178 грн. 59 коп. ( одинадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 59 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.