Ухвала суду № 89458104, 27.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2723/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення допущеної в рішенні суду від 22.05.2020 року описки по справі № 420/2723/20, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Україні в Одеській області (далі -ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнані протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні страхового стажу в подвійному розмірі періодів його роботи за періоди з 01.04.1981 по 01.04.1982, з 02.12.1985 по 01.06.1992, з 31.12.2003 по 02.04.2012 року. Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок і виплату пенсії та одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з урахуванням включення до страхового стажу в подвійному розмірі періоди роботи з 01.04.1981 по 01.04.1982, з 02.12.1985 по 01.06.1992, з 31.12.2003 по 02.04.2012 року. У задоволенні решти позовних з вимог відмовлено.

26.05.2020 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2020 року (вх. № 20222/20), в якій заявник вказує, що у резолютивній частині рішення вірною є дата « 21.01.2002», замість помилково зазначеної « 31.12.2003».

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заяви про виправлення описки, судом встановлено, що при складанні тексту рішення не допущено описки, на наявність якої посилається заявник.

Згідно з рішенням від 22.05.2020 року по справі № 420/2723/20 судом встановлено, що

Період роботи позивача з 21.01.2002 по 02.04.2012 р.р. підпадає під дію ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та стаж роботи за які нараховується в подвійному розмірі, проте ГУ ПФУ позивачу зарахувало за ст. 60 вказаного Закону лише стаж роботи з 21.01.2002 по 31.12.2003 р.р. в подвійному розмірі. У зв`язку з чим суд у рішенні зазначив, про наявність підстав для зарахування в подвійному розмірі стаж роботи за період з 31.12.2003 по 02.04.2012 р.р.

Таким чином, не підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22.05.2020 р. по справі № 420/2723/20.

Однак, судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 22.05.2020 р. допущено описку, яку попередньо ухвалою суду від 24.04.2020 року було виправлено в ухвалі суду від 06.04.2020 року по справі № 420/2723/20 (а.с. 77), а саме при викладенні позовних вимог вірною є дата « 23.10.1984», замість помилково зазначеної « 23.10.1985».

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в описовій частині рішення суду від 22.05.2020 р. по справі № 420/2723/20.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд розглянув в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 420/2723/20 - відмовити.

Виправити описку в описовій частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року по справі № 420/2723/20, вказавши замість дати « 23.10.1985» дату « 23.10.1984».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва